Всем добрый день!
Хотел бы обсудить данную тему по-подробнее.
Насколько я понял различия между химическим и эл.химическим травлениями:
1. покрытия заготовки, пластины (принцип проявления за счет ультрофиолета один)
2. рабочие жидкости
3. скорости изготовления (хим. - значительно быстрее чем эл.хим.)
4. эл.хим. менее вредно для окружающей среды и травильщика.
5. для эл.химического необходим источник тока.

Сходство:
1. результат один

И хотелось бы узнать по затратам какое травление наименее затратно?
Поправьте/дополните меня если я чё не так понял..

ИМХО для штучного травления время от времени пары заготовок - не так критично. Все равно затраты времени на разработку фотошаблона и нанесение/экспозицию/проявление фоторезиста несравнимы с фазой самого травления.

Я сам электропроцесс не пробовал, врать не буду. Теоретически при нем возможно более равномерное травление (не нужно создавать пузырьки и не нужно думать о том, чтобы пузырьки обтекали заготовку равномерно). Однозначно меньше грязи. С другой стороны, что-то я и не слышал, чтобы в моделизме кто-то использовал электропроцесс. В основном про него пишут всякие художники, авторы брошей и эстампов. Подозреваю, что не зря. Тут уже кто-то высказывал предположение, что при электропроцессе должно быть сильнее выражено боковое подтравливание - я бы согласился с этим предположением, хотя не попробовав практически - не узнаешь...

Седня "хохма" была на работе! Взял помещение в аренду, а там от "старых" хозяев осталась оргтехника (факс, лазерный багатофункциональный пристрий, здоровый LCD монитор, клава с мышей, куча кабелей) нет только системного блока. По причине врожденной скромности приволок это все "барахло" домой, подключил -хех, работает! Так что, будем ЛУТ осваивать.

скромник

Тихо стибрил и ушел - называется нашел.

Завидую.