ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

Diamon55 писал(а):Так ,Александр,насчет токарного станка,тоже задумываюсь над его приобретением, если Вас не затруднит, подскажите оптимальный вариант! Собсно,имеется ввиду малогабаритный настольный токарный(токарно-фрезерный)станок.

Я, за неимением больших средств, остановил свой выбор вот на таком станочке:

Snusmumrik писал(а):...Я, за неимением больших средств, остановил свой выбор вот на таком станочке:

Неееее... только не это!
Гуано редкостное! Через некоторое время поюзания будете жалеть о потраченных деньгах.
В какую сумму планируете вписаться?

Либо переделывать станину станка, фрезеровать из цельного куска металла. Разболтает все очень быстро и миниатюрные вещи делать не получится.

Snusmumrik писал(а):...остановил свой выбор вот на таком станочке

Что-то их сильно не хвалят. Может посмотреть какой-нибудь китайский типа Jet ("марок" много, но по конструкции похожие). Я к фрезерному JMD-1 присматриваюсь.

старина_U писал(а):

Snusmumrik писал(а):...Я, за неимением больших средств, остановил свой выбор вот на таком станочке:

Неееее... только не это!
Гуано редкостное! Через некоторое время поюзания будете жалеть о потраченных деньгах.
В какую сумму планируете вписаться?

Да где-то тыщ 6

Не...
За эти деньги - только дитю заготовки в стружку переводить. Или Б/Ушный. Там другой риск: станок отдадут раздолбанный и конусящий.

Щас вариант - какой-нить JET BD-3, или аналогичный китайский... Цена будет 10-15000 деревянных.

http://dominstrumenta.ru/product_info.p ... s_id=63230

Первый, хоть и швейцарский, но производство всё в Китае. При покупке надо всё тщательно осматривать. Такая ерунда сейчас продаётся...

Кстати... На одном из металлических форумов, этот БД-3 б\ушный ушёл тыщ за 7-8, просили 9.

Я тоже не советовал бы связываться с этим пластиковым станком, основание - личный опыт друга-моделиста.

1) Мощность двигателя и жесткость суппортов не позволяют точить ничего тверже пластика, дерева или алюминия. Вы любите работать с латунью, а ее можно обрабатывать на нем только с такими МИКРОСКОПИЧЕСКИМИ подачами, что над любой ерундой придется возиться полдня. Резец вязнет, патрон останавливается.

2) Мотор обладает очень малым ресурсом, быстро перегрелся и сгорел, заменили по гарантии, но лучше не стало.

3) Диаметр зажимаемых деталей никуда не годится

4) Моделисту нужно работать в большинстве случаев в цангах, а тут этой возможности не предусмотрено.

Осмелюсь дать совет: поищите на сайте газеты объявлений "Из рук в руки". Я там находил б/у станки, которые чаще всего продают семьи после кончины члена семьи - мужчины, который увлекался каким-то хобби и работал дома на таком станке. Там чаще всего и оснастка прилагается, довольно недорого, которую хозяин заботливо собирал всю жизнь, а семья истинной цены этим вещам не знает, отдает "за так". А в нашем деле оснастка поважнее станка бывает.

Спасибо всем за разъяснения. Буду копить на хороший.

Мне очень помогает сайт домашних самодельщиков-станочников http://www.chipmaker.ru

Там на форуме много полезного, и частные объявления о продаже есть, и личный опыт, и ссылки на точки продаж. Конечно, нужно время, чтобы это читать...

Ершов Эдуард писал(а): 4) Моделисту нужно работать в большинстве случаев в цангах, а тут этой возможности не предусмотрено.
.

Не соглашусь,потому как такая возможность как раз предусмотрена.Могу подтвердить фоткой.
В остальном согласен на все сто по поводу этого станочка.Баловство для пионэров.Сам брал от безысходности в тот момент.
Нынче пользую часовой С-95,крайне доволен.
Snusmumrik,рекомендую!Либо аналоги,правда они все выходят за рамки предполагаемых трат.Но оно того стоит!
Для совсем мелких работ я взял себе харьковский часовой.

зы.Поддержу Эдуарда по поводу чипмейкера-там можно нарыть массу всего наивкуснейшего,но "пастись" надо постоянно