Умная бумага
- Евгений Ц
- Сообщения: 673
- Зарегистрирован: Вт фев 15, 2011 5:27 pm
- Имя: Евгений (Joden) Цельмер
- Откуда: Новосибирск.Центр
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 36 раз
- Контактная информация:
Re: Умная бумага
Я еще придумал, но не использовал такой вариант. При сборке из листа выдавливаются части проемом. Можно из них аккуратно вырезать и снять верхний слой с текстурной запечаткой и наклеить на срез выступавшего клапана. Тогда будет еще круче смотреться. Но, повторюсь - не пробовал.
- Сан Саныч
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: Вс дек 23, 2012 8:36 am
- Имя: Александр
- Благодарил (а): 151 раз
- Поблагодарили: 53 раза
Re: Умная бумага
Как-то упустил тему... Великолепные вещицы получаются ребята!
Заинтересовало жудко,глядишь и я поделюсь тут своими "корявками"....
- ЮрийНаумов
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2015 9:23 am
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 29 раз
Тюнинг умной бумаги
Можно добавить деталей из ватмана, закрывающих места стыков и выделяющих объёмы, показанные на этих моделях только цветом и фактурой.
Märklin - модели с нетрадиционной ориентацией.
- ЮрийНаумов
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2015 9:23 am
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 29 раз
- andrey-58
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вт июл 21, 2015 4:54 pm
- Имя: андрей в. новиков
- Благодарил (а): 159 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Умная бумага
Да, если ручки приложить, то из любого кит -а УмБум можно конфетку сделать!
Мне понравилось!
Удачи!
Андрей.
Мне понравилось!
Удачи!
Андрей.
Да, уходит поколенье "БЕЛОМОРА"....
-
- Сообщения: 1049
- Зарегистрирован: Сб окт 24, 2015 6:55 pm
- Имя: ИВАН
- Откуда: МОСКВА
- Благодарил (а): 945 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Re: Умная бумага
Юрий! Отлично вышло !!!
РОКОЛЕНД - нервно курит )))
жаль что пост УМ-БУМ не в 87 масштабе ((((
Кстатти, Уа тож счаз их нефтекачку окучиваю )
В чертежи в 87 масштабе ложится практически идеально.
Единственный видимый косяк - все замковые камни окон первого этажа на 1 кирпич выше оригинала.
Входная дверь весьма низковата как для современных 2 метров так и для 1 сажени = 2.133 м
Рустованные угловые лопатки должны быть шире на 2 мм.
Боковые стены пристройки должны быть на 3 мм короче.
Её карниз в 2 раза тоньше оригинала.
На модели на торцевой и боковых стенах пристройки отсутствует горизонтальный руст - это как по чертежам,
а в жизни на оригинальной нефтекачке депо Лихобооы они есть.
в остальном пока норм...
это Уа ещё не всё собрал и до крыши не долез))
Вопрос знатокам:
Есть-ли ещё возможные прототипы для данной нефтекачки кроме как в Лихоборах?
РОКОЛЕНД - нервно курит )))
жаль что пост УМ-БУМ не в 87 масштабе ((((
Кстатти, Уа тож счаз их нефтекачку окучиваю )
В чертежи в 87 масштабе ложится практически идеально.
Единственный видимый косяк - все замковые камни окон первого этажа на 1 кирпич выше оригинала.
Входная дверь весьма низковата как для современных 2 метров так и для 1 сажени = 2.133 м
Рустованные угловые лопатки должны быть шире на 2 мм.
Боковые стены пристройки должны быть на 3 мм короче.
Её карниз в 2 раза тоньше оригинала.
На модели на торцевой и боковых стенах пристройки отсутствует горизонтальный руст - это как по чертежам,
а в жизни на оригинальной нефтекачке депо Лихобооы они есть.
в остальном пока норм...
это Уа ещё не всё собрал и до крыши не долез))
Вопрос знатокам:
Есть-ли ещё возможные прототипы для данной нефтекачки кроме как в Лихоборах?
Последний раз редактировалось И.В.А.Н. Пн янв 29, 2018 12:56 am, всего редактировалось 1 раз.
- ГойкоМитич
- Сообщения: 1309
- Зарегистрирован: Пт окт 28, 2016 11:03 pm
- Благодарил (а): 646 раз
- Поблагодарили: 400 раз
Re: Умная бумага
Разве? Я всегда считал, что он заявлен как раз как 1:87...
UPD
Сейчас проверил - точно завлен как Н0 1/87. А почему вы решили, что он не в 87 масштабе?
- ЮрийНаумов
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2015 9:23 am
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 29 раз
Коллеги, спасибо за добрые слова. Буду очень рад, если кто -нибудь заразится моим примером. И вдвойне буду рад, если УмБум решится выпустить ещё какой -нибудь объект московской окружной. Иван, я не могу утверждать, что они не накосячили что -нибудь с масштабом, так как у меня нет чертежей конкретно этого поста (есть только с двумя арочными окнами на главном фасаде, а здесь - три), но судя по размерам дверей , масштаб похож на 1:87.
-
- Сообщения: 1049
- Зарегистрирован: Сб окт 24, 2015 6:55 pm
- Имя: ИВАН
- Откуда: МОСКВА
- Благодарил (а): 945 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Re: Умная бумага
вот только дверь и совпадает )))
Уа собирал их пост централизации МОЖД - нифига не 87 заявленный ими масштаб.
Обмеры реальных прототипов и чертежи не обманешь.
Общался на эту тему с производителем, год назад мной было отправлено письмо в УМ-БУМ:
-----------------------------------------------------------
На днях приобрёл Вашу 299 МОДЕЛЬ ПОСТА УПРАВЛЕНИЯ СТРЕЛКАМИ. Понятно, что это игрушка и многие детали даны условно.
Но на упаковке указан конкретный "железнодорожный" масштаб НО -1:87
Но к большому сожалению, данное изделие совсем не попадает своими размерами в данный масштаб.
Оно совсем НЕ В МАСШТАБЕ 1:87 , как написано на упаковке, а на самом деле оно ГОРАЗДО МЕНЬШЕ !!! - это практически - 1:120. ( ТТ )
Если брать оригинальные размеры с альбома исполнительных чертежей МОЖД указанные в саженях и переводить в соотв. метровый размер умножив значения на 2.133, то у данной модели "УБУМ" ни один модельный размер не попал в 87 масштаб !!!
Не знаю с какого исходного материала Вы делали свою модель, но сам пост по деталям тянет на Лихоборский вариант судя по торцевому декору в виде кубиков... а по количеству арок под фризом 1 этажа - это посты со станций Серебряный бор или Кутузовская ( правда сами арки в модели несколько искажены ).
К тому-же, реальные обмеры деталей поста на станции Серебряный бор с оригинальными в альбоме совпадают... габаритные-же размеры по длине строения в жизни различаются, ибо данная постройка на разных станциях различна как по длине так и кол-ву арок фриза, кол-ву окон на 2 этаже и расположению некоторых деталей кованного декора...
У Вашей модели в указанном масштабе размеры не совпадают!!!
При пересчёте в 87 масштаб - 1.5 см разница по ширине торца, 2.5 см по высоте (!) - если сравнивать с оригинальной постройкой и чертежами.
Я собираю модели в масштабе 1:87 (НО) и очень опечален что зря потратил деньги и своё время из-за неправильно указанного масштаба модели.
НЕ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ И ЛЮБИТЕЛЕЙ ЖД - УКАЗЫВАЙТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ МАСШТАБ СВОИХ МОДЕЛЕЙ!
-----------------------------------------------------------
Их неофициальный ответ был типпа: ну мы много выпускаем... спасибо...будем иметь ввиду ...
Это ТТ в чистом виде!
Дак что кто любит 120 мм - это ваша модель.
Уа собирал их пост централизации МОЖД - нифига не 87 заявленный ими масштаб.
Обмеры реальных прототипов и чертежи не обманешь.
Общался на эту тему с производителем, год назад мной было отправлено письмо в УМ-БУМ:
-----------------------------------------------------------
На днях приобрёл Вашу 299 МОДЕЛЬ ПОСТА УПРАВЛЕНИЯ СТРЕЛКАМИ. Понятно, что это игрушка и многие детали даны условно.
Но на упаковке указан конкретный "железнодорожный" масштаб НО -1:87
Но к большому сожалению, данное изделие совсем не попадает своими размерами в данный масштаб.
Оно совсем НЕ В МАСШТАБЕ 1:87 , как написано на упаковке, а на самом деле оно ГОРАЗДО МЕНЬШЕ !!! - это практически - 1:120. ( ТТ )
Если брать оригинальные размеры с альбома исполнительных чертежей МОЖД указанные в саженях и переводить в соотв. метровый размер умножив значения на 2.133, то у данной модели "УБУМ" ни один модельный размер не попал в 87 масштаб !!!
Не знаю с какого исходного материала Вы делали свою модель, но сам пост по деталям тянет на Лихоборский вариант судя по торцевому декору в виде кубиков... а по количеству арок под фризом 1 этажа - это посты со станций Серебряный бор или Кутузовская ( правда сами арки в модели несколько искажены ).
К тому-же, реальные обмеры деталей поста на станции Серебряный бор с оригинальными в альбоме совпадают... габаритные-же размеры по длине строения в жизни различаются, ибо данная постройка на разных станциях различна как по длине так и кол-ву арок фриза, кол-ву окон на 2 этаже и расположению некоторых деталей кованного декора...
У Вашей модели в указанном масштабе размеры не совпадают!!!
При пересчёте в 87 масштаб - 1.5 см разница по ширине торца, 2.5 см по высоте (!) - если сравнивать с оригинальной постройкой и чертежами.
Я собираю модели в масштабе 1:87 (НО) и очень опечален что зря потратил деньги и своё время из-за неправильно указанного масштаба модели.
НЕ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ И ЛЮБИТЕЛЕЙ ЖД - УКАЗЫВАЙТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ МАСШТАБ СВОИХ МОДЕЛЕЙ!
-----------------------------------------------------------
Их неофициальный ответ был типпа: ну мы много выпускаем... спасибо...будем иметь ввиду ...
Это ТТ в чистом виде!
Дак что кто любит 120 мм - это ваша модель.
Последний раз редактировалось И.В.А.Н. Пн янв 29, 2018 1:18 am, всего редактировалось 1 раз.
- ГойкоМитич
- Сообщения: 1309
- Зарегистрирован: Пт окт 28, 2016 11:03 pm
- Благодарил (а): 646 раз
- Поблагодарили: 400 раз
Re: Умная бумага
Я пост не собирал, но насчет "ТТ в чистом виде", мне кажется вы тоже преувеличиваете... Ведь говорить об этом с уверенностью можно только при сравнении с точными размерами прототипа и точно полученном масштабе "овер 120".
На мой взгляд, вероятнее, что они сделали слегка меньше 1/87, что для макета Н0 вполне приемлемо (например, достаточно распространенные модели строений Н0/ТТ масштаба 1:100).
Но спасибо за информацию - надо будет скачать скан и проверить размеры.