Никто не хочет водокачку купить?
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9393
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 330 раз
- Поблагодарили: 422 раза
- Контактная информация:
Никто не хочет водокачку купить?
Собственно вот
http://property.rzd.ru/estate/public/ru ... 2&id=21408
Водокачка ст. Ленинград Варшавский. Многострадальная водокачка на Варшавском вокзале.
http://property.rzd.ru/estate/public/ru ... 2&id=21408
Водокачка ст. Ленинград Варшавский. Многострадальная водокачка на Варшавском вокзале.
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
- Ершов Эдуард
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 6:29 pm
- Имя: Эдуард Ершов
- Откуда: Швейцария
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 291 раз
Re: Никто не хочет водокачку купить?
Вообще интересная тема: а для какой цели могла бы применяться такая башня новым владельцем ?..
Как-то в ЖЖ попадался блог товарища, который выкупил у РЖД в каком-то российском городе водонапорную башню, и пристроил к ней жилой дом. Но это в провинции, на пустыре... А тут в Ленинграде, в центральном округе, в соседстве с другими пром.объектами... 65 кв.метров, - если кто-то и захочет использовать под жилые цели, то комнатки будут размещаться вертикально, и возможно - кровати и диваны - тоже на-попа надо будет ставить.
Магазин ? Музей ? Лавка антиквара ? Производственный цех/мастерская для ремесленника-художника-скульптора ? Хотя освещенность внутри фиговая, а новых окон не очень-то добавишь... Если там рядом, на бывшей месте площадки жд музея, строится жилой комплекс из современных зданий, то старая башня могла бы приютить что-то интересное, что станет изюминкой всего квартала. И эстетически красиво, конечно...
В Швейцарии примерно 15 лет назад CFF массово распродавала здания вокзалов, депо, складов, которые вышли из коммерческого оборота. Многое было раскуплено под жилые помещения: оказалось немало людей, которых не пугали проходящие под окнами (в прямом смысле, - в 3-4 метрах от фасада) поезда. Живут, иногда интервью даже дают...
Как-то в ЖЖ попадался блог товарища, который выкупил у РЖД в каком-то российском городе водонапорную башню, и пристроил к ней жилой дом. Но это в провинции, на пустыре... А тут в Ленинграде, в центральном округе, в соседстве с другими пром.объектами... 65 кв.метров, - если кто-то и захочет использовать под жилые цели, то комнатки будут размещаться вертикально, и возможно - кровати и диваны - тоже на-попа надо будет ставить.
Магазин ? Музей ? Лавка антиквара ? Производственный цех/мастерская для ремесленника-художника-скульптора ? Хотя освещенность внутри фиговая, а новых окон не очень-то добавишь... Если там рядом, на бывшей месте площадки жд музея, строится жилой комплекс из современных зданий, то старая башня могла бы приютить что-то интересное, что станет изюминкой всего квартала. И эстетически красиво, конечно...
В Швейцарии примерно 15 лет назад CFF массово распродавала здания вокзалов, депо, складов, которые вышли из коммерческого оборота. Многое было раскуплено под жилые помещения: оказалось немало людей, которых не пугали проходящие под окнами (в прямом смысле, - в 3-4 метрах от фасада) поезда. Живут, иногда интервью даже дают...
-
- Сообщения: 2620
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2010 1:18 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 115 раз
- Поблагодарили: 166 раз
Re: Никто не хочет водокачку купить?
Открывали описание объекта? Меня интересовала цена. Цена не указана; pid-овцы боятся продешевить и сначала хотят посмотреть - кто сколько предложит.
Но главная закавыка в другом. Читали описание? Оно в виде м-д-цкой таблицы.
Слева читаем: "Здание не относится к выявленным объектам культурного наследия"
справа: "Выявленный объект культурного наследия".
Очевидно, что слева на самом деле должно быть:
"Относится ли здание к выявленным объектам культурного наследия?"
Тогда "Выявленный объект культурного наследия" не вступает в противоречие с "Здание не относится". Ну, делопроизводитель слабоумный, как написал, так и написал. Он нюансов не понимает. А вот для покупателя - большая разница. Если покупаешь "выявленный объект культурного наследия", то будь любезен содержать его в надлежащем состоянии, не меняя внешнего вида. Реставрируй, ремонтируй. Так, чтобы надзорные органы не могли ни к чему докопаться. Восстанови-ка для начала "исторический вид". Лифт внутри, конечно, можно согласовать и поставить. Перекрытия можно сделать, этажи, интерьеры - чо хош. Но снаружи должна быть как при Его Величестве...
Насчёт выкупа старых сооружений - в Германии много местных линий вообще позакрывали, при желании и наличии можно прикупить вокзальчик, и не один))
Но главная закавыка в другом. Читали описание? Оно в виде м-д-цкой таблицы.
Слева читаем: "Здание не относится к выявленным объектам культурного наследия"
справа: "Выявленный объект культурного наследия".
Очевидно, что слева на самом деле должно быть:
"Относится ли здание к выявленным объектам культурного наследия?"
Тогда "Выявленный объект культурного наследия" не вступает в противоречие с "Здание не относится". Ну, делопроизводитель слабоумный, как написал, так и написал. Он нюансов не понимает. А вот для покупателя - большая разница. Если покупаешь "выявленный объект культурного наследия", то будь любезен содержать его в надлежащем состоянии, не меняя внешнего вида. Реставрируй, ремонтируй. Так, чтобы надзорные органы не могли ни к чему докопаться. Восстанови-ка для начала "исторический вид". Лифт внутри, конечно, можно согласовать и поставить. Перекрытия можно сделать, этажи, интерьеры - чо хош. Но снаружи должна быть как при Его Величестве...
Насчёт выкупа старых сооружений - в Германии много местных линий вообще позакрывали, при желании и наличии можно прикупить вокзальчик, и не один))
Последний раз редактировалось A.C. Ср апр 04, 2018 5:39 pm, всего редактировалось 2 раза.
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9393
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 330 раз
- Поблагодарили: 422 раза
- Контактная информация:
Re: Никто не хочет водокачку купить?
Эдуард, собственно я этот твой рассказ вспомнил накануне и решил посмотреть, что там РЖД продает. Вот на водокачку и наткнулся. А так, ничего интересного они не продают. А то что продают, неоправданно дорого.Ершов Эдуард писал(а): ↑Ср апр 04, 2018 4:08 pmВ Швейцарии примерно 15 лет назад CFF массово распродавала здания вокзалов, депо, складов, которые вышли из коммерческого оборота. Многое было раскуплено под жилые помещения: оказалось немало людей, которых не пугали проходящие под окнами (в прямом смысле, - в 3-4 метрах от фасада) поезда. Живут, иногда интервью даже дают...
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: Вс янв 26, 2014 10:57 am
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 74 раза
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Никто не хочет водокачку купить?
Похоже, у башни появился владелец. В январе кирпич до верхушки был, наверно, отпескоструен. Сейчас появилась новая яркая обшивка бака.
Некоторое время назад у РЖД эта башня числилась как "не памятник". Написал об этом письмо в КГИОП, потому как у КГИОП она давным-давно (с 2001 года) значится "выявленным объектом культурного наследия". Да и время постройки у РЖД значится сильно более позднее, чем в http://kgiop.gov.spb.ru/uchet/list_objects/632/. Вот после этого в статье про изучение спроса стали хотя бы упоминать, что она выявленный объект.
Некоторое время назад у РЖД эта башня числилась как "не памятник". Написал об этом письмо в КГИОП, потому как у КГИОП она давным-давно (с 2001 года) значится "выявленным объектом культурного наследия". Да и время постройки у РЖД значится сильно более позднее, чем в http://kgiop.gov.spb.ru/uchet/list_objects/632/. Вот после этого в статье про изучение спроса стали хотя бы упоминать, что она выявленный объект.