Все о моделях железных дорог!
https://scaletrainsclub.com/board/
нет, двухпутные тоже есть. расстояние 46 мм. но эта вариация стандарта появилась недавно.Elwood писал(а):Подскажите, пожалуйста, а разве Fremo только однопутный?
В общем выбираю себе фланцы для будущего макетика из двух модулейПТЭ, п. 2.5.
- расстояние между осями путей на перегонах двухпутных линий на прямых участках должно быть не менее 4100 мм;
- на трехпутных и четырехпутных линиях расстояние между осями второго и третьего путей на прямых участках должно быть не менее 5000 мм;
- расстояние между осями смежных путей на станциях на прямых участках должно быть не менее 4800 мм, на второстепенных путях и путях грузовых районов - не менее 4500 мм;
- при расположении главных путей на станциях крайними с разрешения начальника железной дороги допускается расстояние между ними 4100 мм. Расстояние между осями путей, предназначенных для непосредственной перегрузки грузов из вагона в вагон, может быть допущено 3600 мм.
Ладно. Посравниваю визуально межпутевое 46 (Fremo) и 58 (ЛТ) и решу. собиралось всё это разномастное сборище без особых проблем. Но после пары выставок народ решил, что: "однопутка это не удобно", зудели и "развели" на двухпутные модули и обычно схему в виде овала.
Наш (мой) вариант не собственная разработка (лето 2012 год), а осмысление уже существующих стандартов ЛТ-модуль и ЕК-Модуль. Это надо у соседей спрашивать ЕК-Модуль viewtopic.php?f=38&t=5200 для совместимости с их модулями было выбрано такое расстояние, но полностью повторять не имело смысла, т.к. материал у них пластик, а у нас фанера. Ну и высота от пола 90 см вместо 70 , мы же не детишкиElwood писал(а):Удивляет такая точность межпутевого расстояния, до 0.5 мм. почему 63.5 а не 64
viewtopic.php?f=38&t=7486 
Впрочем нужна всего-то пара коротких модулей переходников, что влиться в их коллектив. 
2)Высота подстилки из пробки не 2мм а 5мм. Так было решено,и если у вас будет ступенька это не айс.Elwood писал(а): 2)У меня получается расстояния от УГР до оси соединительных отверстий не 40+10, а 43+(2+5) (здесь 2мм тонкая сплошная пробка и 5мм вроде Piko code100)
3) "Питание А и Б полностью электрически развязано" наверно можно сделать на пульте отсечение питания модуля от соседних (оранжевые линии), или это бредовая мысль?
легко: берешь перьевое сверло по дереву и вперед, но учитывай, если слишком мелкое, то может не пройти разъем питания, а если крупный, то конструкция в целом более хрупкая становится, поэтому делай по центру овал, примерно 20-25мм на 40-50мм. впрочем можно несколько штук если станция из нескольких модулей, а если у соседних модулей нет отверстий, то и смысла нетElwood писал(а):1)дополнительные отверстия во фланцах, было бы удобно провода туда пробрасывать, нет проблем их насверлить?
ну не совсем так, все же совсем плоская станция смотрится плохо, желательно 5 мм, но дело хозяйское.Elwood писал(а):2) на станциях обычно поверхность ровная, как стол, никаких балластных призм.
да. главное, что бы в сумме было 50 мм. ступеньку можно замаскировать.Elwood писал(а):1)расстояния от УГР до оси соединительных отверстий не 40+10, а 43+(2+5) (здесь 2мм тонкая сплошная пробка
именно так, изостыки по обоим рельсам.Elwood писал(а):нужно разделить все стрелочные соединения меж А и Б? (красная линия). Тогда можно покатушничать по нормам в аналоге двухпутно.
Вполне здравая. Но тут куча вариантов, во первых сильно зависит от конкретной схемы станции, во вторых изостыки можно ставить как на самом модуле 5-10 см от края, так и между модулями либо, если расстояние между концами рельс больше 1мм, то простые стыки не ставить, питание кидать на каждые 1-2 модуля отдельно проводами,Elwood писал(а):А если понадобится в таком режиме перегнать составы внутри модуля - наверно можно сделать на пульте отсечение питания модуля от соседних (оранжевые линии), или это бредовая мысль? Ведь всё чаще катают под цифрой, хотя вон в Киеве таки в аналоге.
