ПАРОВОЗЫ ЧЕРЕПАНОВЫХ

[ДНЦГ]

И как вот это понимать?

Да так и понимать. - По случаю предстоящего юбилея решили подготовить соответствующую публикацию, а в поисках материала для нее пошли в архив, только и всего. В отношении очередной "конспирологической" теории насчет того, что речь идет о фальшивке, скажу, что игра просто не стоила свеч; это не дневники Гитлера, за которые их создатели отхватили круглую сумму...

[kudrdima]

Осталось только найти реквизиты (архив, фонд, опись, дело, лист) этого документа и заказать нормальную копию.

[andrey-58]

И как вот это понимать?

Да так и понимать. - По случаю предстоящего юбилея решили подготовить соответствующую публикацию, а в поисках материала для нее пошли в архив, только и всего. В отношении очередной "конспирологической" теории насчет того, что речь идет о фальшивке, скажу, что игра просто не стоила свеч; это не дневники Гитлера, за которые их создатели отхватили круглую сумму...

А книги советских"классиков литературы" они не читают? Или это такая "классика" , что её вообще никто не читает?

[kudrdima]

... А книги советских"классиков литературы" они не читают? ...

Это Вы о чём?

[andrey-58]

Да вот о чём:

Это изображение находится по ссылке в моём сообщении viewtopic.php?p=172971#p172971

[kudrdima]

... А книги советских"классиков литературы" они не читают? ...

Вы на самом деле думаете, что первая публикация такого "громкого" архивного документа могла быть в художественном произведении?!
В журнале, сборнике материалов какой-либо конференции - могу поверить, но в романе...

В конце концов публикацию в романе легко проверить - взять да посмотреть.

[ДНЦГ]

В статье В. С. Виргинского в "Вопросах истории естествознания и техники" (1985, № 4, С. 91-94) точно указано, где находится данный чертеж: ГАСО. Ф. 643. Оп. 3. Д. 1186. Л. 143. Так что достаточно придти в архив и взять соответствующее дело (в принципе, можно попробовать заказать и сканированную копию по электронной почте, но это, пожалуй, будет не самым оптимальным вариантом). В той же статье Виргинский сообщает и о том, что первая заметка, касающаяся данной находки, появилась в газете "Тагильский рабочий" 10 авг. 1984 г., следом (16 авг.) там же вышла еще одна. О каких-то более ранних публикациях он не упоминал, хотя изучением Черепановых к тому времени занимался чуть ли не полвека...

[ДНЦГ]

И да, роман Федорова "Каменный пояс" я поначалу читал (хотя при этом и морщился), но как дошел до Черепановых, захлопнул книгу, раз и навсегда оставив ее в покое, потому что потребление столь развесистой клюквы счел для себя невозможным. Никаких чертежей там при этом не заметил, так что отмеченная подпись, скорее всего просто ошибочна. (Либо этот чертеж могли добавить в качестве иллюстрации в какое-нибудь позднее издание данной книжонки...)

[andrey-58]

... А книги советских"классиков литературы" они не читают? ...

Вы на самом деле думаете, что первая публикация такого "громкого" архивного документа могла быть в художественном произведении?!
В журнале, сборнике материалов какой-либо конференции - могу поверить, но в романе...

В конце концов публикацию в романе легко проверить - взять да посмотреть.

" За что купил - за то и продаю"....
А сайт вполне официальный.
А время первых публикаций посмотрите

[Оффтопик]

и вспомните , что происходило в СССР , на идеологическом фронте с конца 40-х годов ....

[kudrdima]

В статье В. С. Виргинского в "Вопросах истории естествознания и техники" (1985, № 4, С. 91-94) точно указано, где находится данный чертеж: ГАСО. Ф. 643. Оп. 3. Д. 1186. Л. 143.

Спасибо! Эту статью я искал, но не нашёл - можете поделиться?

Так что достаточно придти в архив и взять соответствующее дело (в принципе, можно попробовать заказать и сканированную копию по электронной почте, но это, пожалуй, будет не самым оптимальным вариантом)....

В каждом архивном деле есть "Лист ознакомления" в нём указано когда, кто и зачем брал данное дело. Таким образом, взяв дело, есть шанс увидеть кто его первый смотрел, делал копию.

В хорошем разрешении:

Источник: https://www.oblgazeta.ru/society/20941/