ScaleTrainsClub - Модели железных дорог
http://scaletrainsclub.com/board/

Roco или Fleischmann?
http://scaletrainsclub.com/board/viewtopic.php?f=50&t=7940
Страница 1 из 2

Автор:  Andrzej [ Вс мар 10, 2013 4:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Roco или Fleischmann?

Я – новичок в ж/д моделизме. Хочу приобрести цифровой стартовый набор, в масштабе H0.

Из всего, что видел в интернете, остановился на Roco и Fleischmann. И вроде бы, уже выбрал одного из них. Но всё же, перед окончательным решением, хочу спросить, что же лучше Roco или Fleischmann?

Чего хочу от стартового набора:
1. Простое цифровое управление.
2. Хорошая детализация п/с.
3. Надёжные рельсы на балластной призме.

PS. В руках держал только старое Piko. C цифрой не знаком.

Автор:  Андрей-1966 [ Вс мар 10, 2013 6:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

Andrzej. Берите лучше Roco, так как простое цифровое управление (мульти-маус), отличная детализация пс, надежные рельсы на балластной призме, приемлемая цена. Желаю удачи.

Автор:  дима [ Вс мар 10, 2013 6:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

Вам однозначно нужно ROCO -

критерии предпочтения таковы -

1) у роко все детали не на клею , а сьёмные , а значит всегда можно заказать поломанную деталь и восстановить в отличие от фляйшмана где много деталей на клею

2) цифровое управление у роко и фляйшман одинаковое - роковское и там и тут

3) детализация однозначно выше у РОКО (если сравнивать большинство моделей) , у фляйшмана практически нет нормальных электровозов и тепловозов

4) баластная призма как мне кажется сейчас одмнаковая что у роко что у фляйшмана , не очень хорошая , раньше была у роко призма широкая и на резине , топтать можно было сколь угодно долго и выглядела как настоящая , а сейчас просто пластик с невнятным рельефом .

одним словом при равной йцене и комплектации всегда надо отдавать предпочтение РОКО , ведь по сути основное направление деятельности фляйшмана это девятка .

Автор:  И.К.С. [ Вс мар 10, 2013 8:46 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

Цитата:
1) 2)3) 4)
не так все просто, у флейшмана самый большой минус древней конструкции огромные моторы "блинчики", часто на железной раме без изоляции (сложно оцифровывать), по детализации паровозы в общем-то не так плохи, особенно новой разработки, вот например в этой букашке стоит звуковой декодер. http://www.fleischmann.de/de/product/16 ... ducts.html
кроме того у фляйша больше железных деталей в ответственных местах (редукторы и вообще ходовая дольше служат), у роко больше пластиковых деталей.
рельсы с балластом разные: у роко геолайн (они идут в наборах) пластик полное гавно, через пару лет рассыпаются, даже если на них не наступать, роколайн на резине (хотя внешним видом не блистали) и без балласта были намного лучше, у флейша рельсы на балласте - монолитный хороший пластик и стыки двойной высоты - сломать нужно очень сильно постараться - но дорогие зараза.
по цифре новые наборы с одинаковой цифрой "мультмаус", но можно найти еще старые: от флейшмана с "профибосс" не совместимая с роко, и от роко с "маус2" совместима, но упрощенная.
так что при выборе стартового набора смотри что больше нравится.

Автор:  rocoho [ Вс мар 10, 2013 9:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

по сути это одно и тоже стало с недавнего времени,
1. цифра как вам ответили одно и тоже, только цветом отличается.
2. рельсы, что там что там детские, да пола оба отлично подходит, но роко геолайн все же более распространенные.
3. по детализации примерно одно и тоже, но у роко колеса на локах как правило пластик с металлическим бондажем, тогда как фляйш металл.
4. моторы пошумнее у фляйша так как за частую старой конструкции встроены в раму, хотя некоторые модели с более современными моторами.
5. если брать парвоозы с тендером то у роко еще и вал бывает из тендера в котел для привода колес паровоза, я лично отношу это к недостаткам.
6. если брать звуковые модели роко пряцет динамики лучше чем фляйш, у фляйша он часто виден(что касается паровозов)

Автор:  И.К.С. [ Вс мар 10, 2013 10:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

Цитата:
2. рельсы, что там что там детские, да пола оба отлично подходит, но роко геолайн все же более распространенные.
ну вообще то флейш позиционирует свои рельсы без балласта как "стандарт", а с балластом как "профи" они то и лежат в стартсетах.
;)

Автор:  rocoho [ Вс мар 10, 2013 10:13 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

Цитата:
Цитата:
2. рельсы, что там что там детские, да пола оба отлично подходит, но роко геолайн все же более распространенные.
ну вообще то флейш позиционирует свои рельсы без балласта как "стандарт", а с балластом как "профи" они то и лежат в стартсетах.
;)
конечно я знаю, но это мое мнение считаю и те и те детскими, и те и те для пола хороши , для макета все же лучше, тиллиг, пеко, роко лайн.

Автор:  Andrzej [ Вт мар 12, 2013 10:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

Всем спасибо за ответы.

Выбрал Roco. :D

Автор:  старина_U [ Вт мар 12, 2013 10:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

Цитата:
Всем спасибо за ответы.

Выбрал Roco. :D
:mrgreen: Отличный выбор! Лет через 5-7 (когда пластик шпальной решётки высохнет) начнут отваливаться рельсовые скрепления. Первым делом - в районе стыков и у флексов в кривых участках.
Стрелочные приводы вылетают гораздо раньше.

Автор:  rocoho [ Вт мар 12, 2013 10:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Roco или Fleischmann?

правильный выбор, да и рельсы уж если и сломаются то точно не в первые 7 лет как выше написали у меня лежат парочка с 2006 года ничего там не высохло, и у сына больше года уже все отлично, паровозик да все сломал навесное, а рельсам хоть бы что, а если всерьез займетесь, то возьмете более профессиональнее.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/