Модули в N некоторые вопросы
- Zuzzuk
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: Ср янв 19, 2011 2:40 pm
- Имя: Константин Буйнов
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Модули в N некоторые вопросы
Нет, напрямую не стыкуются - как минимум потому что расстояния между центрами стяжных отверстий на Мимнимод - 120мм, на ФРЕМО - 240(+- 25)мм.Gematogen писал(а):А напрямую фланцы фремо и минимод, которые ты заказывал - не стыкуются?
Насколько я понял, все, что ты изготавливал, частично осело в Питере, частично - за Уралом?
Про шаблоны - я посмотрел в кладовке - есть ещё один лишний комплект Минимод, а вот ФРЕМО остался только мой набор - все остальные разобрали.
По мере появления времени и места идёт сборка доморощенного ЧПУ-фрезера, первым заданием которого будет выпиливание уже более продвинутого координатного стола, но и сами фланцы из фанеры можно попилить тоже будет если есть интерес, конечно же. При этом 10-12мм фанеру уже можно будет обрабатывать.
Re: Модули в N некоторые вопросы
Раз Москва в основном отмалчивается, то напрашивается вывод о том, что модулей практически нет и стандарт как таковой - не принят.
Соответственно было бы логичным выбрать некий стандарт и может быть доработать его с учетом опыта коллег.
Например, мне непонятно, почему нельзя предусмотреть возможность прямой стыковки минимод и фремо? Тогда прямой кусок рельса будет лежать на минимоде, а вокзал - на фремо и все будет легко стыковаться.
Но для этого нужно стандартизировать геометрию модулей (считай - варианты раскладки).
Пока в основе - квадратная планировка. В этом случае диагонали не вписываются. Это накладывает ограничения. Тут желательно делать 45-градусный поворот с осевой длиной равной половине длины прямого модуля. Тогда извив из двух поворотных участков будет равен прямому. Если длину прямого модуля брать 900 мм отталкиваясь от длины флекса Peco (не кратно ширине ), то радиус оси поворотного модуля 636 мм, а отклонение радиуса от оси модуля 48,4 мм.
Интересная идея реализована в NEM 933. На второй странице - варианты модулей. Фактически такой подход позволяет организовать сотовую структуру с многочисленными вариантами. Но поворотные блоки слишком громоздки - угол поворота 60 градусов.
Короче, нужно обсуждать геометрию.
Соответственно было бы логичным выбрать некий стандарт и может быть доработать его с учетом опыта коллег.
Например, мне непонятно, почему нельзя предусмотреть возможность прямой стыковки минимод и фремо? Тогда прямой кусок рельса будет лежать на минимоде, а вокзал - на фремо и все будет легко стыковаться.
Но для этого нужно стандартизировать геометрию модулей (считай - варианты раскладки).
Пока в основе - квадратная планировка. В этом случае диагонали не вписываются. Это накладывает ограничения. Тут желательно делать 45-градусный поворот с осевой длиной равной половине длины прямого модуля. Тогда извив из двух поворотных участков будет равен прямому. Если длину прямого модуля брать 900 мм отталкиваясь от длины флекса Peco (не кратно ширине ), то радиус оси поворотного модуля 636 мм, а отклонение радиуса от оси модуля 48,4 мм.
Интересная идея реализована в NEM 933. На второй странице - варианты модулей. Фактически такой подход позволяет организовать сотовую структуру с многочисленными вариантами. Но поворотные блоки слишком громоздки - угол поворота 60 градусов.
Короче, нужно обсуждать геометрию.
- И.К.С.
- Сообщения: 3895
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 199 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: Модули в N некоторые вопросы
есть тут админы соседнего форума по эНке , просто они сюда не часто заходят.Gematogen писал(а):Раз Москва в основном отмалчивается
"всё уже давно украдено до вас" в смысле занормировано. http://nscale.topf.ru/viewtopic.php?id=1239 и не смейте "бодаться" с автором норм - забанит.Gematogen писал(а):Короче, нужно обсуждать геометрию.
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9433
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 341 раз
- Поблагодарили: 450 раз
- Контактная информация:
Re: Модули в N некоторые вопросы
Это точно, забанит, еще хуже меня товарисч
А так, ну все нормы - они как бы нормы кто как договорится, так и будет. Фремо хорошо, но великовато, мы неспроста стали минимод изобретать. Лично мне фремо тупо складировать некуда. А минимоды вполне себе занимают место наверху книжной полки.
А так, ну все нормы - они как бы нормы кто как договорится, так и будет. Фремо хорошо, но великовато, мы неспроста стали минимод изобретать. Лично мне фремо тупо складировать некуда. А минимоды вполне себе занимают место наверху книжной полки.
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
Re: Модули в N некоторые вопросы
С одной стороны - да, с другой стороны - в основном Украина участвует в обсуждении.шмырштю писал(а):"всё уже давно украдено до вас" в смысле занормировано. http://nscale.topf.ru/viewtopic.php?id=1239 и не смейте "бодаться" с автором норм - забанит.
Да и идея модулей всплыла за пивасиком в компании в участниками именно этого форума.
Дело в том, что обсуждается много, а реальных модулей нет.
Между тем обилие вариантов - не есть хорошо. Стандарт хорош тем, что гайка привезенная из Н.Тагила в Питер запросто накрутится на болт привезенный туда же из Москвы. А с модулями пока так не получится.
А именно к этому и нужно стремиться! Ведь здесь много технарей - что ж мы не можем единый стандарт разработать?
Мне кажется, по фланцам нужно брать за основу двухпутный фланец в габаритах фремо доработанный для возможности прямой стыковки с ним минимода. Однопутный модуль считать факультативным и располагать путь не по оси, а по одному из путей двухпутного модуля
Это позволит делать модули в любом из указанных стандартов в зависимости от условий конкретного человека.
А вот планировка в шестиугольных сотах мне нравится больше, чем в квадратах. Только углы нужно разбить по 30 гадусов.
И если действительно разрботать универсальный фланец фремо/минимод, то такие модули могут быть переходными для неуниверсальных.
Для этого нужно лишь чуток сместить отверстие под провода (что несложно) и сделать одинаковую призму (что сложнее).
- bluxer
- Сообщения: 948
- Зарегистрирован: Ср ноя 10, 2010 2:26 pm
- Имя: Михаил
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 31 раз
Re: Модули в N некоторые вопросы
Юр, спасибо громадное, к Южной просто никак. Почему-то исторически сложилось так, что все садоводы-единичники живут на севере-северо-западе. Но народу закинул идею, будем думать. Правда, мы с Меридианом то никак не разберемся: раз в месяц и то проблема собраться.старина_U писал(а):Параллельно?
Хоть сейчас. Мастерская - есть. В районе метро Южная. Договариваемся и делаем. Оставлять пока можно там. Комнатка маленькая: но сложить до следующего сборища - можно.
Временно там же есть большое помещение, где собрать-покатать-разобрать. Но надо созваниваться заранее.
Кстати. Миш, bluxer, Ты к метро Южная - как?.. метров 10х8 хатка. С видом на Павелецкое направление... Есть и метров 20х6...
Можно выйти на крышу покурить... мангальчик поставить, шезлонги...
По выходным-то...
По выбору фланцев...
Можно и питерские. Можно и фремо. Это внешние гейты. На крайняк - переходник 0,5х0,5 м.
Садовую дорогу в каждый сад!
А единичку-в каждый дом!
А единичку-в каждый дом!
- bluxer
- Сообщения: 948
- Зарегистрирован: Ср ноя 10, 2010 2:26 pm
- Имя: Михаил
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 31 раз
Re: Модули в N некоторые вопросы
Вот перееду в Михнево насовсем, тогда и можно будет думать. Пока же, Юр, действительно далеко, никто не хочет через всю Москву ездить. Но все равно, спасибо за приглашение, это здорово, что ты пытаешься нас объединить.старина_U писал(а):
Садовую дорогу в каждый сад!
А единичку-в каждый дом!
А единичку-в каждый дом!