3D модели паровозов

[Ureckшy]

poligon-nord, да ты прав

....Резка - это хорошо, но надо прежде тестерам собрать пару-тройку моделей именно из того материала, т.к. например ватман ГОСТ имеет толщины от партии к партии от 0.25 до 0.35 мм. Насчет "раскатки" моделей - это можно сделать без проблем. Если есть интерес - мои темы в разделе "Технология"...

.
Модель, даже когда делается развертка по всем правилам и в самой модели учитывается "глубина" просечки разворота или погрешность радиуса скручивания ребра, указана толщина материала, но надо учесть, что наибольшая погрешность будет внесена именно принтером. Это есть проблема получения точных копии. Я лично делал и рекомендовал тем, кто собирался делать печать чертежей разверток бумажных моделей, сначала протестировать принтер. Лист, с тем же масштабом, что и чертежи развертки модели, но с нанесенной условной шкалой, или со шкалой реальных миллиметров развертки. При распечатывании такого листа вычисляли погрешность масштаба, вносимую принтером, корректировался масштаб, именно под этот принтер и уже после этого распечатывали рабочие листы.

[Akitchi]

Тут я ради интереса пытался поднять тему по 3д на базе Риноцерос.....но интереса особо не получилось.....хотя можно сделать было типа виртуального музея, с возможностью "покрутить" модель и текстом......Резка - это хорошо, но надо прежде тестерам собрать пару-тройку моделей именно из того материала, т.к. например ватман ГОСТ имеет толщины от партии к партии от 0.25 до 0.35 мм. Насчет "раскатки" моделей - это можно сделать без проблем. Если есть интерес - мои темы в разделе "Технология".

Между прочим, с удовольствием читал тему и даже пытался что-то делать, жаль тема заглохла

[Ureckшy]

Попробую еще раз... Ов или 9П сделать под бумажную модель.
А там уже силами общения форума,т.с. коллективным разумом будет видно все слабые стороны дела.
Что пробовать: Ов или 9П? Или ...?
(Просто Ов и 9П сейчас на "стапелях 3D студии. Работа над этими проектами. Потому проще...").
Или можно с 2-х осным пассажирским парком.
А главное, что чуть не забыл, на какой масштаб ориентироваться?
Мнения важны все! Опыт наработок - бесценен!

[Korneliy]

Ureckшy, я думаю, основное количество несхождений при печати возникает не из-за настроек принтера, а от выбора программы, с которой документ отправляется в печать. По моему опыту, печатать лучше с той, в которой делалась финишная доводка разверток, у меня например, корел для векторных, шоп для растра. По масштабу, опять же для меня, 25-й в самый раз, 45-й ЖД тоже используется, ну и НО, как самый популярный у любителей ходовых макетов.

[poligon-nord]

Здесь в основном народ сидит на 1-87 НО, и уже в этом есть небольшая проблема, а именно ширина колеи. Практически все используют евроколею, а она с нашей не совпадает.
Проблема вторая - достать нормальную техдокументацию.
Для "бумажников", конечно 1-25, хотя многие польские издания сейчас переходят на 1-45.
Отечественный ПС наверное любой пойдет, только хорошо бы сначала сделать "тягу". Если что от меня надо - обращайтесь, чем смогу - помогу.
С уважением, Андрей.