Обсуждение модели паровоза АА 20

[Ершов Эдуард]

Эдуарду: Не понятна цель этого исследования. Если модели нет - то и говорить тут не о чем и все на совести того кто нас всех обманул. если модель есть- то тот кто ее сделал в ЛЮБОМ случае молодец, поскольку таких смелых практически нет и искать соломинку ( путем укрупнения и без того не крупных фотографий) по моему и мягко говоря не уместно.

Что же тут непонятного и неуместного ? Я все написал, - достаточно, чтобы понять. Я высказал предположение, что это какой-то крупный масштаб, а не то, что "модели нет".

А насчет "укрупнения и без того некрупных фотографий" - так Вы мышкой-то потыкайте - Вам размера оригинала 4655 пикселей по горизонтали мало ? Я-то ничего не увеличивал, а просто вырезал фрагменты этого огромного изображения, чтобы наглядно показать мои сомнения. Так что, батенька, никаких "соломинок" мне искать не пришлось - автор фотографий все предоставил сам.

Автор модели действительно молодец, но не в "любом случае", а в любом масштабе. Степень деталировки отличная, даже в том случае, если это 1:10. Так что Вам защищать автора от меня не придется.

[Вадим]

Соглашусь с Эдуардом уж больно деталировка сильная
Для масштаба 1.87 уж больно филигранно
Враньём попахивает

[Lomm]

Для масштаба 1.87 уж больно филигранно
Враньём попахивает

...ну почему же враньем,были ведь на Руси "Левши".
Просто,нет объекта для визуального сравнения....

[Rost]

А мнее не кажеться она странной. Проволока 0,25 и 0,3 существует и ничего особенного в этом нет. Но это личное дело каждого верить или не верить.
А вот вопрос к автору снимков- вы можете снять с большим разрешением и качеством? прочему фото такого низкого качества?

[Вадим]

Присмотритесь хотя бы к котлу на арматуру и неровности обшивки
так сделать в 87м масштабе....... ну не знаю
про парораспределительный механизм вообще молчу
Да и фото местами замылины
Странно всё это
А вот с Rostом соглашусь Фото в студию

[Ершов Эдуард]

Модель паровоза АА20-1 создана в 2002 году. Масштаб 1:87 НО, это не 1:10 и другие масштабы.

Ну Вы бы нам и рассказали поподробнее про эту модель - для пущей убедительности, а ?

Вы только появились на этом форуме, у Вас всего 5 сообщений пока, и Вы ошарашиваете нас, обитателей каменного века, таким звездолетом... Мы, с нашими каменными топорами, имеем право на осторожный скепсис в этой ситуации ? Нет ?...

Вы даете плохонькие, зашумленные фотографии, огромного размера и при этом малого разрешения. С подозрительно большой глубиной резкости и сомнительными светотенями, которые на модели возникают, мягко говоря, не всегда... При этом, шаркая ножкой, признаете, что фотошоп был... ммм... ну так... самую малость... из-за фона, который Вам не нравился. Допускаю, что если с энтузиазмом пользоваться "волшебной палочкой" в фотошопе, то при чистке фона можно и фотку попортить.

Ну скажите, как можно отнестись к таким спицам:




И к таким светотеням на обшивке котла/топки:


На натурном образце такие светотени бывают. На модели 1:10, сделанной из жести в 30-е годы и крашенной черной нитрокраской или кузбасс-лаком, - тоже бывают. А вот на модели 1:87 автор тоже заботливо воспроизводил вмятины на кожухах котла ? Если да, то Вам следовало бы трубить о таких достижениях изо всех сил... А Вы ограничились одной бессодержательной строчкой в этом топике... Для сайта "фишки.нет" такой подход сгодился бы, а тут - всем нам очень хочется подробностей.

При такой степени деталировки модели в 1:87 автор явно опередил наш 21-й век, да что там, - наше тысячелетие ! На этом фоне довольно фигово выглядят надписи на будке, особенно корява цифра "2", и слабоват герб... Почему такое противоречие в отношении к деталям у матерого мастера ?

Так Вы уж не обижайте нас, расскажите - как сделана модель, из чего, как ее фотографировали... И есть ли другие ракурсы съемки, - пусть даже и на фоне, который не нравится. Мы тут привычные ко всяким фонам, у нас и на старом исцарапанном столе фотографии - не редкость...


нннн

[Вадим]

Эдуард 5 баллов!!!

[Илья]

Что я могу сказать-конкретно эту модель паровоза я не видел,и тем более в руках не держал,а вот ГП из соседней ветки-щупал и рассматривал вблизи.Модель в основном сделана из картона,отсюда и неровность бортов как у настоящих тепловозов.Смею предположить,что модель паровоза тоже сделана из аналогичного материала,а не из пластика или металла как мы привыкли,отсюда и характерные"помятые"поверхности.
Артема-автора фотографий я знаю,он не будет водить за нос......Если он говорит,что такая модель есть(или была)-я ему верю.

[Ершов Эдуард]

Илья, да я тоже верю, - я вообще предпочитаю людям доверять. Просто хочется устранить эээ... когнитивный диссонанс ... между масштабом события "звездолет прилетел" и его скупым освещением в топике в одну строку...

...Проволока 0,25 и 0,3 существует и ничего особенного в этом нет....

Ростислав, тут речь про 0,25 или 0,3 даже не идет. Если допустить, что пескопроводы на фото сделаны из толстой проволоки 0,8 мм (что в масштабе соответствует 70 мм, - более чем достаточно для реального пескопровода, ИМХО даже многовато), то эти тонкие "нити" поверх пескопроводов - будут по 0,08 - 0,1 мм.

Такая проволока, конечно, тоже существует, только почему-то не очень часто ее натягивают на модель. Поэтому я и удивился.

Справедливости ради признаю, что антенны из тонкой проволоки на крыше модельных тепловозов мы видели. Но тут эти "нити" видны массово и повсюду. Поэтому я и удивился.

[Илья]

Эдуард,не забывайте про тянутый литник(полистироловые нити)-очень хороший материал для "волосков" на модели....
Чуть позже Артем все объяснит и расскажет,имейте терпение...