Станок с ЧПУ

[старина_U]

Не пугайте моделистов...

Он живёт отдельно, в своей квартирке
Начинал собирать дома, практически на нём спал. Собрав электронику, изготовив оснавные детали перевёз всё на работу (с разрешения деректора).
Там окончательно собрал раму станка и портал. А тут директор (хозяйка) агенства, решила снять другое помещение для мастерских.
Бобольше, подешевле. Получилось так что новое помещение было только что отстроено, даже неразгорожено на комнаты, неотделано,
пол черновой из свеже стругоной доски. Ну и когда стали разгораживать на помещения, по праву второго арендовавшего метры, мне отгородили
комнатку 9,3 кв. м., там и обитает станок.


kalobyte писал(а):
...этот кресс ведь люто шумит...

Шумит, да ещо как. Даже новенький арендатор,сосед за сетной как то забегал. Ну его быстро успокоили, что тут не офисы, а мастерские.
А остальные люди попались понемающие, мастеровые, да и режу в оснавном во второй половине дня или в выходные.

kalobyte писал(а):
...покажи работы...

С этим сложней. То что сделано, заказщики забирают. А под рукой фотоаппарата нет.
Те фотографии что есть, сделаны цифровой мыльницей что племянник привозил. Лето кончилось, племянник уехал.
Есть правдо одна, там в середине снимка есть пара бракованых букв и шаблон.

... такими решениями.

[LexaS]

Ну да

Точные детали тоже пока никак, люфтик есть в 0.5мм.

Фигасе люфтик, особенно для фрезы 0.1мм

[Onegin]

На изиэлектрониксе что-то стоящее реально собрал только kalobyte и то, потому что он живет в de и ему некоторые вещи достать проще. И дешевле.

[DM1967]

На изиэлектрониксе что-то стоящее реально собрал только kalobyte и то, потому что он живет в de и ему некоторые вещи достать проще. И дешевле.

Потому что не бывает чудес и физика для всех одна. Если требуется точность перемещения в 0,01-0,02 мм (а при меньшей вы банально рискуете сломать гравер в 0,1 мм), то нереально использовать строительные шпильки - нужны нормальные ШВП. Точно так же и со шпинделем. Можно закрепить и электродрель в качестве оного, но про фрезы мешьше 3 мм в диаметре можно забыть тогда.
Условно говоря (немного интересовался этим вопросом), если вы нашли для себя хороший вариант китайского ЧПУ (он вас всем устраивает), то покопавшись по продавцам/производителям в сети и через сеть же купив нужное у них, вы сможете сами сделать такой же за вдвое меньшую сумму. Но при нескольких условиях:
1. Вам прийдется изготовить раму станка. А это достаточно сложно. Если хотите ловить сотки на изделии, то и рама должна быть соответствующая - жесткая, массивная, ТОЧНАЯ (по параллельностям-перпендикулярностям). Если это сварная конструкция, то она должна быть со снятыми термонапряжениями, к примеру. Монтажные плоскости должны быть обработаны на промышленных станках на предмет перпендикулярностей\параллельностей. Идеальный вариаент (но малодоступный большинству) - литая рама из серого чугуна. Да и вообще - нельзя экономить на жесткости за счет металлоконструкций. Малая жесткость - это вибрации и деформации, соответственно - шумность, низкая точность, поломанный мелкий инструмент.
2. вам нужно будет связать в кучу всю электронную начинку. В идеале это будут комп с программой управления, шаговые двигатели с драйверами и шпиндель с инвертором. Людей, которые одинаково сильны и в механнике и в электронике не так много, потому для большинства хорошо бы найти друзей-помошников.

Пример. Наш станок стоил 5 тыр зелени. После изучения рынка комплектующих, мы определили что все нужное для такого можно купить на 1800-2300 (зависит от производителя - смотря какой компромис достигнут с жабой насчет желаемого качества комплектующих. К слову - китайцы скорее в нижнем классе по этому критерию). Пусть - 2000. Положим еще 500 на изготовление хорошей рамы. Вот и имеем вдвое ниже чем купить готовое. Но - время и приложение рук и работы мозга.

[Yashcher]

Ну я как бы фрезами 0,1 и неработаю, самая маленькая 1мм, самая ходвая бол 8мм. Станок делался для резки корпусов моделей параходов 1:50-1:100

А насчёт станка для работы фрезами 0,1 , уже есть проект. Разгребусь с выставочными параходами, дабью Щэл(Гэ1) и ближе к Новому году соберу станочек.
Как раз ювелиры определятся какой размер рабочего поля им нужен.

[Aviator]

Здравствуйте,господа.Опоздал к началу разговора,извиняюсь.Если не трудно,изложите коротко и ясно,в чем суть беседы.Кому конкретно нужен ЧПУ?Для выполнения каких задач?И в чем заключается трудность решения этих вопросов?Меня тоже интересует эта тема,возможно кто то знает больше чем я,или наоборот.Хотелось бы конкретики,а не переливания воды.

[DM1967]

Здравствуйте,господа.Опоздал к началу разговора,извиняюсь.Если не трудно,изложите коротко и ясно,в чем суть беседы.Кому конкретно нужен ЧПУ?Для выполнения каких задач?И в чем заключается трудность решения этих вопросов?Меня тоже интересует эта тема,возможно кто то знает больше чем я,или наоборот.Хотелось бы конкретики,а не переливания воды.

Хм... Интересная у вас постановка вопроса. Первая часть вроде предвещает, что вы сейчас всех проконсультируете и раскажете как "должно быть" ("Кому конкретно нужен ЧПУ?Для выполнения каких задач?И в чем заключается трудность решения этих вопросов?"), вторая же - как бы просьба о помощи ("Меня тоже интересует эта тема,возможно кто то знает больше чем я,"). Уточнили бы какой конкретики надо?

[Ершов Эдуард]

Напротив, - я думаю Авиатору есть что рассказать и показать на эту тему.

Просто его пост - это вежливое приглашение поговорить про ЧПУ не вообще, а конкретно, в разрезе исполнения задуманных проектов, вплоть до выполнения конкретного заказа, если у кого-то есть что-то конкретное в наработках.

Может быть, мне просто показалось...

[старина_U]

sorry for off...
От, сразу видать пожившего в европах человека. Спокойно, миролюбиво.
А не как Дима: щипцами, да прямо за матку...
Только авиатор какой-то сурово-немногословный.
Пусть мы тут трепемся... пока... Из трёпа часто рождаются проекты. Иногда довольно большие. Некоторым такой трёп помогает перепрыгнуть через утопичные идеи.
Кто-то просто подтягивается до уровня.
Будь у меня нефтяная скважина, я бы давно уж взял чё-нить японское, с прямым приводом и делом бы занимался. Поскольку у меня давно уже сложилось мнение о том, ЧТО нужно; и ЧТО ВООБЩЕ ЕСТЬ В МИРЕ.

Так что продолжайте, господа. Кому надоест ля-ля про станки, - с силой не держим. Просто пропускайте эту тему. Кто что-то хочет выяснить - вэлкам.
И трепитесь,.. трепитесь!..

[Aviator]

Эдуард,спасибо,опередили Вы меня с ответом,да и предыдущий господин,скорее всего все правильно понял.В любом случае попытаюсь разъяснить.Обсуждать и сравнивать оборудование,не имея конкретного технического задания-пустая трата времени.Отсюда,был и вопрос,для чего?Вопрос,кому?-по сути дела,тоже самое,что и для чего?Дать консультацию?И это можно.Но опять таки,вопрос должен быть конкретным.Самому получить новые знания-ВСЕГДА!Вот и тема затухает и заходит в тупик-без конечной цели,конкретного технического задания.