Сугубо технический вопрос

[Gartman]

Сомневаюсь, что малая длина путей могла быть серьезной проблемой. Блоки Освенцима продолжали строиться и раширяться вплоть до 45-го года, ведь Освенцим был самым крупным лагерем уничтожения. Кроме того, заключенные этого лагеря использовались на строительстве заводов концерна "ИГ Фарбениндустри". Так что соорудить путевое хозяйство сложности не представляло.
Из показаний коменданта лагеря Рудольфа Гесса в Освенциме было уничтожено около 3 млн. человек (трехтомник "Нюрнбергский процесс", 1965 г)

[Koivisto]

Спасибо повеселили! Давно так не смеялся. Рудольф Гесс, конечно, очень ценный свидетель, учитывая то, что с весны 1941 года он был под арестом в Великобритании.
Безусловно он был хорошо осведомлен о том, что происходило натерритории Германии и Польши. Осведомлен он был со слов англичан, так как других источников информации у него не было.
Таков вот был уровень Нюрнбергского процесса - допрашиваем не причастных, наказываем не виновных.

[Ершов Эдуард]

Спасибо повеселили! Давно так не смеялся.

Зря ты, Василий, эту тему поднял. Типа чур без троллинга, а тут вон какое веселье и кураж разгорается, и все молчат, типа согласны.

Оказывается, на Нюрнбергском процессе наказывали "невиновных". А слово "свидетели" нынче - в кавычках.

Я думаю, следующим этапом и записки Градовского "В сердцевине ада" будут объявлены ересью? Типа это тоже не свидетели...

[Koivisto]

С точки зрения основ юриспруденции все осужденные в Нюрнберге были не виновны, так как их судили представители заинтересованных сторон, а именно участники войны на противоположной стороне. Если бы судьи были из числа нейтралов (Щвейцария, Швеция, Португалия), то да, с вердиктом международного трибунала можно было согласиться. Но этого не допустили. И кроме того, судили на основании законодательных норм введенных задним числом. А как известно "закон обратной силы не имеет". Профанация правосудия, одним словом.
И наконец, а где на скамье подсудимых, например, американцы и англичане. Кто ответил за варварские бомбардлировки Дрездена? Антигерманская направленность всего процесса очевидна.

[старина_U]

Госпда, СТОП!
Уймитесь.
Изначально же было условие: полемики не поднимать. Только по технике. Жэдэ технике...

[Женя Харьков]

Антигерманская направленность всего процесса очевидна.

А что по вашему надо было делать? Может в задницу поцеловать?

[Алексий]

Возили заключенных в обычных крытых вагонах, похожих на наши НТВ, но с металлическими стойками кузова. В моделях их полно делают разные фирмы.
50 человек в такой вагон влезет, а вот 100 многовато, сомнительно. Состав из 40-50 крытых двухосных вагонов вполне может быть.

А вот в итог я не верю. Здесь темп обработки будет ограничен не столько длиной выгрузочных путей сколько пропускной способностью самого лагеря. Ну, допустим можно выгрузить 10 эшелонов по 40 вагонов, а что с этими людьми потом делать? Их же нужно кормить, поить, охранять...

А вообще лагерь-то сохранился. Можно на Гугл мапс путевое развитие попробовать посмотреть.

а не допускаете , что половина прибывших была просто уже трупами , остальных сортировали на годен или в расход ? вот и лишних ртов нет . И еще -а разве перевозимых загружали с расчетом свободного пространства внутри вагона -честно говоря берут сомнения , увы ...... но и показания надо похоже тоже чуток коректировать -в такой ситуации люди скорее всего ошибались в большую сторону .......

http://www1.yadvashem.org/exhibitions/a ... age01.html
фотографии лагеря -на первых страницах фото эшелонов прибывших на разгрузку -смотрите , только не на ночь глядя

[Иван Андреев]

Спасибо повеселили! Давно так не смеялся. Рудольф Гесс, конечно, очень ценный свидетель, учитывая то, что с весны 1941 года он был под арестом в Великобритании.
Безусловно он был хорошо осведомлен о том, что происходило натерритории Германии и Польши. Осведомлен он был со слов англичан, так как других источников информации у него не было.
Таков вот был уровень Нюрнбергского процесса - допрашиваем не причастных, наказываем не виновных.

Сорри, но Вы ведь вроде историей не первый день занимаетесь? Ну нельзя же так в колокола бухать то! Допреж надо в святцы глянуть то...
В Англии изволил сидеть Рудольф Гесс (нем. Rudolf Heß), а комендантом Освенцима был Рудольф Гесс (нем. Rudolf Höß). И факт этот известен всем, мало-мальски интересующимся историей Второй Мировой и Германии.
Так что если и ругать Нюренбергский трибунал, то совсем-совсем за другое, а не за допрос "не того" Гесса. Того они допрашивали, того-с...
Мне, любителю, даже както неудобно говорить такие вещи профессионалу.

[Иван Андреев]

Возили заключенных в обычных крытых вагонах, похожих на наши НТВ, но с металлическими стойками кузова. В моделях их полно делают разные фирмы.
50 человек в такой вагон влезет, а вот 100 многовато, сомнительно. Состав из 40-50 крытых двухосных вагонов вполне может быть.

40-50 это при установленом съемном оборкдовании - нары, печки, параши...
А туда народ стоймя набивали, вот и считайте, площадь пола в НТВ известна, сколько можно прикладами народа в один вагон вбить. Так что, 100 ЗК/ваг вполне реальная цифра.

[Koivisto]

Чисто по технике. На снимках показаны матрасы, которые выгребают из вагонов и, видимо, готовят к утилизации. Значит, люди в вагонах имели возможность спать. Следовательно, в вагоне было не более 40-50 чел. Иначе спать просто негде.

Далее по смертности в пути. Смертность есть всегда и в обычной жизни. Не думаю, что она была большой, так как в пути следования люди находились не долго. Европа все-таки, расстояния не большие.

И затем, на снимках не Аушвиц. Аушвиц - очень маленький лагерь, состоящий из двух рядов двух или трехэтажных казарм. Здесь же показаны деревянные бараки и большая территория. Возможно, это Биркенау. Вообще почему-то в Аушвиц запихивали (в книгах, разумеется) и еще пару десятков лагерей для интернированых лиц и военнопленных по всей Польше.

Особых ужасов в этом альбоме я не заметил. Обычные людские перевозки. Примерно так и в СССР возили депортируемых из Латвии, Литвы и восточной Польши, а затем эвакуированных в годы войны.

Да и еще по смертности. Где-то читал, что в Аушвице смертность в годовом исчислении была около 20 %. Это много. Но в СССР, причем по официальным данным, в ГУЛАГе она была также 20 %. Впрочем, кто и как считал эту статистику не вполне понятно.

По Рудольфу Гессу, возможно, я действительно не прав. Перепутал однофамильцев. Спасибо, уважаемый Иван Андреев, что поправили. Только цифра 3 млн. все равно фантастическая. Оговорил себя человек, вынудили.

Да и еще. Аушвиц-то после войны продолжал использоваться по своему прямому назначению, то есть в качестве места лишения свободы. Только уже советскими властями. Контингент заключенных в нем, видимо, поменялся. Но факт остается фактом.