ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

МАЗурик писал(а):А это мой,пока что строю...

Можно несколько советов пока не поздно?
на мой, сугубо личный, взгляд:
1. Т-пазы надо пустить чаще.
2. Зазор между столом и стойками портала я бы увеличил. И не просто увеличил, а поставил бы на край стола вертикальные стенки, а на стойки портала - накрывающие их "юбки" - что б стружка не сыпалась на направляющие.

Дим, а вообще... какое оптимальное расстояние и какие размеры пазов оптимальны?

Собственно авторство самой конструкции не мое,взял станок в некомплектном виде.Перед этим долго думал брать китайца или самому строить.
Т-образные пазы помимо всего еще и сточные лотки для СОЖ.Если пазов будет не хватать проще сделать отверстия с резьбой для дополнительных точек крепления и поставить на них резиновые заглушки. А для пластиковой мелочовки есть двухсторонний скотч
Рельс от стружки прикрыт рабочим столом,эксплуатация покажет необходимость дополнительной защиты и каких-либо дополнений/изменений конструкции.

МАЗурик писал(а):Собственно авторство самой конструкции не мое,взял станок в некомплектном виде.Перед этим долго думал брать китайца или самому строить.
Т-образные пазы помимо всего еще и сточные лотки для СОЖ.Если пазов будет не хватать проще сделать отверстия с резьбой для дополнительных точек крепления и поставить на них резиновые заглушки. А для пластиковой мелочовки есть двухсторонний скотч
Рельс от стружки прикрыт рабочим столом,эксплуатация покажет необходимость дополнительной защиты и каких-либо дополнений/изменений конструкции.

Если речь идет о пластиковой мелочевке - Т-пазы можно вообще не делать - ставите на двусторонний скотч толстое оргстекло, вывозите на нем плоскость (жертвенный столик) и на наго клете опять же на двусторонний скотч пластик. Зато если пойдет речь об обработке дерева или металла (а если уж упомянут СОЖ... Кстати, СОЖ на скорость растворяет клеевой слой скотча - имейте в виду) - такой частоты пазов очень мало. Попробуйте просто поверить - я подобный станок скоро уже как года три эксплуатирую. И у меня изначальная частота пазов выше:

Как видите, схема аналогична вашему.

Что касается стружки - то это тоже из опыта эксплуатации, а не с потолка.

В любом случае - решать-то вам.

старина_U писал(а):Дим, а вообще... какое оптимальное расстояние и какие размеры пазов оптимальны?

Расмеры пазов меня на моем вполне устраивают, а вот частоту я хотя бы раза в полтора увеличил.

Дмитрий,хороший у Вас станочек!Спасибо за рекомендации по доработке,но до некоторых вещей надо просто дорасти.
Для начала хочу научиться работать с таким станком и немного поточить пластиковые детали для моделей.По мере возрастания потребностей и приобретения опыта буду дорабатывать конструкцию.
У меня рельсы глубже убраны под рабочий стол.

У кого в Москве есть знакомый двухшпиндельный автомат продольного точения, аналогичный Citizen K16 (K20)?

НИЦЭВТ не предлагать! Халтурщики; и берут не по чину.

Собирающим свои станочки.
Неплохой презентационный фильм о линейных направляющих от HIWIN


И ещё девайсик..

Захожу... четверо читателей...
Вопросы - без ответа.

Тогда ещё вопрос.
Кто собирал самодельные станки?

Стоит ли закладывать станину сварную, из толстого алюминиевого листа? Не будет ли она играть? Материал - Д16Т.

Или лучше делать стальную, тяжёлую.

Станок - настольный, 500х700мм; 2-шпиндельный, максимальная нагрузка - точение стального прутка, диаметром 12-15мм на длине 50мм.

Юрий, самый оптимальный вариант станины - литая из серого чугуния Только вот сделать такую для себя любимого далеко не всегда реально.
Аллюминиевую конструкцию для обработки стали делать не стоит - не та жесткость и, следовательно, точнось. Да и вес тоже играет роль (тут как и в стрелковке - у тяжелого оружия точность выше).Так что сталь - однозначно.
Сварная рама требует бязательного отжига, иначе остаточные напряжения после сварке потом сказываются. Если нет возможности варить с отжигом - тогда лучше сборную.
Мы по опыту эксплуатации китайца сделали себе вот такой: