ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

Хотя...
Я спутал с очень похожей продукцией другого производителя. Сейчас скачал каталог. Читаю...

mbira писал(а):Смотрите лучше барахолку на Chipmaker.ru

Качество станков и их модернизация на этом сайте обсуждается беспрерывно. Порой приходит крамольная мысль, что ребята просто соперничают между собой, например, за тысячные доли миллиметра конусности на 100 мм длины. Модернизация станков там основная фишка хобби. Но имеет ли смысл отказываться от недорого китайского токарника типа JET, ведь точность в 0,01 мм вполне удовлетворительна для модельных дел? Или ошибаюсь?

Gartman писал(а):ведь точность в 0,01 мм

При размере детали в 1.5мм уже многовато. Но смотря куда эта деталь...

Обзор станков...
http://www.chipmaker.ru/topic/3901/

А я не собираюсь что-то обсуждать Я просто коплю деньги на станок

Onegin писал(а):Но смотря куда эта деталь...

Нуууу допустим так..... Масштабный диаметр тарелки буфера 450:87=5,1724138 мм. Сомневаюсь, что точность до 3-го знака после запятой соблюдается даже самыми крутыми производителями. Технологии литья такого не позволяют, а шлифовать подобную деталь не имеет смысла. В более ответственных деталях системы вал-отверстие при номинальном диаметре до 3мм допуск в 0,01мм (10 мкм) соответствует 7 квалитету точности из возможных 17. Точнее только особо точные детали и калибры, а также конечные меры длины.
Коллеги-практики, поделитесь, какую точность токарной обработки вы считаете достаточной? Че-то не хочется переплачивать за супер станок, возможности которого никогда не будут использованы.

Gartman писал(а):Коллеги-практики, поделитесь, какую точность токарной обработки вы считаете достаточной? Че-то не хочется переплачивать за супер станок, возможности которого никогда не будут использованы.

По своему опыту считаю, что самая большая точность нужна при изготовлении колёс и изолирующих втулок для запрессовки этих колёс на оси. Во всех остальных случаях микроны ловить нет смысла.

Да, Саш. Правильно. Ещё забыл про ПРМ паровоза...

Юр, ПРМ паровоза я не делаю на токарном станке. А на фрезере, наверное, запарился бы По мне лучше такое делать на тисконадфильном станке

Gartman писал(а):

mbira писал(а):Смотрите лучше барахолку на Chipmaker.ru

Качество станков и их модернизация на этом сайте обсуждается беспрерывно.

Одни- делятся опытом. Другие - слухами. Это нормально.Что же касается точности - она обеспечивается в большинстве случаев ОПЫТОМ и только потом станком. Если у вас нет опыта, точности не будет ни на каком станке. а мест где в модельном деле нужно применить точность( не обязательно сотые. Просто точно выдержать размер).