ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

Ершов Эдуард писал(а):

Серокой писал(а): Возить - еще куда ни шло, а вот запускать из контейнера - не представляю.

Вот тут есть ролик:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre ... _v_bankah/

Но конечно это тактический вариант, дальность до стратегической сильно не дотягивает.

Открою вам военную тайну
для обеспечения боевого дежурства грунтового тополя нужно как минимум 3 машины обеспечения каждая по 40 тонн
Вот и попробуйте всё это впихнуть в поезд.

Вадим писал(а): Это кто ж столбы считать будет сержант срочник или КДС?
Ну а самое главное кто эти изменения в голову ракеты будет вбивать???

Так старт происходит же с места! И пока там крыша отъедет, что нажать кнопки так сложно?

Скальпель - это натовское название, у них ракеты "земля-земля" начинаются на S, от surface, а у нас-то он называется "Молодец", ударение на первое о.

Вадим писал(а):для обеспечения боевого дежурства грунтового тополя нужно как минимум 3 машины обеспечения каждая по 40 тонн

Тополь, даже "-М" - это до сих пор технологии 80-х годов! С тех пор даже отечественная электроника продвинулась вперёд.
Да и опять же - Тополь стратегический, а "клаб" - тактическая крылатая ракета.

Накрутить мозги в ракете не так то просто как вам кажется
и не так быстро.
Зачем крылатую ракету возить в поезде???

Вадим писал(а):Накрутить мозги в ракете не так то просто как вам кажется и не так быстро.

Ну... Насчёт ракет не знаю, но с БЦВМ дело имею, вроде б ничего сложного не вижу...

Вадим писал(а):Зачем крылатую ракету возить в поезде???

Да почему только в поезде. На корабле, или тягачом по дороге. Маскировка такая. А, скажем, авианосцы к берегу уже не сунутся особо близко.

Кстати, контейнер и на МАК-2011 показывали.
http://forum.inffin.net/viewtopic.php?p=369356

Один контейнер и никаких 40 тонн.

Вот вы критикуете тополя спроектированные в 80е,
а что сейчас сделали стоящего для нашей армии Булаву? Отстой
этот клуб да очередное вытягивание денег на дырку от бублика
Искандер наработки с 80х.
Корабли у французов покупаем ,беспилотники в обетованной
танки свои выпускать и модернизировать не хотим у фрицев купим чё у нас денег мало
Промышленности у нас нету
Вместо хороших спецов проектировщиков мажорики тупоголовые сидят
Даже нефть продать нормально не могут
как там нас забугром именуют
Оиллэнд вроде так

Вадим писал(а): Искандер дак это тоже наработки с 80х

Нет, электроника в нём - наработки 2000-х.

Ну, собственно про это могу сказать точно. А что касается Булавы - я не понимаю, в чём беда. Ну, падала, так они и в СССР на испытаниях падали только так. Просто тогда не афишировали.

Раньше пусков ракет в разы больше было
а эту полтора раза запустили два раза не туда куда надо упала и столько же не взлетела
Вот трубы мы хорошие производим по ним нефть и газ за бугор качают ну а насосы в германии купим
Ну нафлудил

Служа как то в Советской Армии,попал на показушные уничтожения ракет средней дальности по договору о сокращении .Наша дивизия была оснащена РСД-10(SS-20 Saber). Устраивали показушные пуски,наша и пендоская дивизия.Наши несколько офицеров там,ихние у нас,ну и представители третьих стран.Стреляли по квадрату в тихом океане.Наши запустили 9 ракет,две не дошли,упали,одна в Сибири,другая на Дальнем Востоке.Остальные в цель.
У Американцев было на много хуже,уже и не помню точно что,но парочка на старте взорвалась вроде,после пуска 6 штук,они отказались от показухи.Просто надо было видеть рожи их представителей,это не забываймо.Наши когда приехали от туда сияли как чайники.Нос утерли по полной.
Нынче боюсь такое не повторить.
Не помню точно,в этой или другой ветке Эдик сказал про перевозки.Возят,Эдуард.И сотовые не спасают.Наши и так знают что везут,близко все равно не подойдешь-охрана.Да и как то по боку,привыкли к "разрядным". А гражданским знаешь сам,им любой поезд-"паровоз" Людей которые с беглого взгляда определят что везут маловато.