Качество моделей разных производителей

[dlinnyi]

Кто подскажет,какое качество у моделей производство «Liliput»,у меня только PIKO и ROCO?

[старина_U]

У всех фирм, у разных моделей разное качество.
Стабильно только у Метакита...

[Артём]

У меня локомотивов ЛИЛИПУТ нет, а по вагонам могу сказать что качесто на уровне, мне кажется что даже лучше чем у ПИКО.

[дима]

у лилипута достаточно хорошее качество , за счёт покраски (не совсем однородной) создаётся впечатление натурального паровоза (у других производителей весь покрас однороден и из за этого модели выглядят слишком игрушечно , даже не смотря на более хорошую деталировку) , кулисы на паровозах у лилипута полностью из метала , а у роко, брава, фляйшман как правило частично из пластика (крейцкопф и др мелкие детали) , но у лилипута до сих пор кулиса к колёсам крепится винтами со шлицами что не есть хорошо .

немаловажные детали : роко применяет пластик который более пластичный и не ломается на раз как у бахман-лилипут , гутзольд , пико , к тому же модели роко собираются не на клею и любую сломавшуюся часть можно заменить на такую же новую ! да и сами детали гнутся , но не отламываются (до некоторой степени).

по качеству моделей считаю самыми лучшими модели РОКО новой генерации (бр52, бр64 , е80 и некоторые другие) .

PS лучше спрашивайте по конкретным моделям конкретных фирм и прототипов , потому как у одних лучше одни модели у других другие .

[edel]

А Вы как качество оцениваете? Массовое производство или мелкосерийка, эксклюзив и т.д. Все это субъективно! Наверно надо делить на некие группы, а в рамках групп уже делать оценки. Типа бачмана, лайф лайка (почти игрушки), типа РОКО и ПИКО (не совсем игрушки), потом круче (Трикс, Фляш, Брава и т.д.), потом мелкосерийка, потом эксклюзив который меньше 1000 долл нет и т.д. А есть еще японские фирмы - лидеры по ходовым качествам, американские фирмы, которые у нас почти не известны.

Один чувак Марк, например по девятке энциклопедию создал (правда только по америке) и установил буквенные оценки качества, на мой взгляд весьма объективно, хотя многие спорят.
А - очень хорошо,
I - полный отстой.

Grade Description
A Looks and runs great. Smooth, quiet and accurate to the prototype. Worthy of any operational fleet. State of the art
B Runs well enough, but not as smoothly or as quietly as an A. Minor visual drawbacks/prototypical inaccuracies. Good enough to operate until something better comes along
C Has some performance flaw making it unworthy of operations- maybe it runs rough through curves, overly loud, too light, lousy puller, iffy pickup, jackrabbit stops and starts, etc. Looks toyish- oversized handrails, proportions out of scale, major prototypical inaccuracies, etc
D Completely unsuited for model railroad operations. Runs poorly and/or barely looks like the prototype it professes to model
F Complete piece of junk. Can't complete a simple loop without stalling or derailing. Looks like crap with coarse, oversized and/or molded on details. Prototype? What prototype?
I Incomplete - I haven't been able to try one out yet

Если кому интересно, то каждая модель в его энциклопедии есть и к какждой прилагается описание и вывод.

http://www.visi.com/~spookshow/locolist ... mit=Submit

[дима]

edel вы не правильно разделили всё по группам , надо делить не по фирмам , а по конкретным моделям .

пример: вы поставили фирму фляйшман выше роко , а сравните их паровозыв БР64 , и какие после этого выводы сделаете ? - надо давать рецензии на конкретную модель !

а приравнять РОКО к ПИКО может только человек ни разу в жизни не видевший этих фирм (пико полный отстой по сравнению с роко во все времена существования этих фирм) .

[Agix]

А - очень хорошо,
I - полный отстой.

Не так, правильно:

A - очень хорошо
F - полный отстой
I - не протестирована

[edel]

В принципе согласен, но я лично имел ввиду все таки девятку, и опять же деление на группы я имел ввиду линейки производителя типа там старт, далее хобби, далее профи.
А ПИКО И РОКО так для примера, меня лично эти производители вообще не интересуют, моя стезя америка, американские киты (кстати тут часть качества зависит от Вас, когда будете собирать) и латунь.

[дима]

edel

у меня есть девятка и РОКО и ПИКО , их сравнивать неуместно , пико в девятке это отстой (меня интересует чисто исторически) , а роковская девятка на достаточно высоком уровне , в чём-то даже лучше трикса , например сравните как делает РОКО шину и изоляторы на электровозах и какую помойку творит ТРИКС на крышах своих электровозов (сравните е143, есть и у роко и трикс) .

[dlinnyi]

Всем большое спасибо!Просто по фоткам в интернет-магазинах разглядеть все не возможно,когда в руках подержал,другое дело.Значит "Liliput" не хуже "Piko" и "Roco",что я и хотел услышать.ЕЩЕ РАЗ БОЛЬШОЕ ВСЕМ СПАСИБО!!!