Страница 1 из 1

Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Пн апр 04, 2011 7:47 pm
V-V
Доброго время суток, Уважаемые.
Покритикуйте вымученную схему в ТТ 200Х100.
В процессе стало понятно, что Х100 чуть не то, хотелось бы хотя бы 120.
Тема примерно следующая, хочется чтобы было все, по этому ужимался как мог.
Подр, что по низу ездят составы практич. не заезжая на станцию.
Все составчики не более 60см.
Ну и по маневрировать тоже хочется. И красивость навести.

С Уважением.

Извиняюсь, надо наверно было в раздел "новичкам" перенесите, если надо.

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вт апр 05, 2011 1:37 am
Doctor
А можно для "простых советских тружеников" например в джипеге?! :)
Хочется сравнить,а может и почерпнуть чаво...
У меня тоже 2100 на 1100,с год думаю над схемками,весь башка сломал :)

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вт апр 05, 2011 6:55 am
И.К.С.
Doctor писал(а):А можно для "простых советских тружеников" например в джипеге?! :)
так сойдет?

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вт апр 05, 2011 10:39 am
LABA
В паре мест, расстояние между расположенными друг на другом путями менее рекомендуемых 66 мм.
2011-04-05_100924.png
2011-04-05_101023.png
И в одном месте подъём более 5 градусов. Надо просто с высотами поработать.
Тупики мне кажутся коротковаты, но скорее всего это потому что у меня НО. :)

Потом вместо моста сделать более длинный виадук.
2011-04-05_103226.png
ИМХО мне кажется так лучше будет смотреться. И дорогу от депо тоже увести в гору через портал.

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вт апр 05, 2011 10:47 am
Doctor
шмырштю писал(а):
Doctor писал(а):А можно для "простых советских тружеников" например в джипеге?! :)
так сойдет?
Вполне! Спасибо!
LABA тоже спасибо! :)
Потом вместо моста сделать более длинный виадук
Поддерживаю! Виадук смотрится эротичнее! Не в прямом смысле слова :D
Виадук придает "воздушность" и объем ландшафту,мост создает зрительную тяжеловесность.. ИМХО..

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вт апр 05, 2011 2:29 pm
V-V
Спасибо!
В паре мест, расстояние между расположенными друг на другом путями менее рекомендуемых 66 мм.
подъём более 5 градусов
Это видел, поправил (просто быстрей отослать хотел и в попыхах не тот tra. положил.
Тупики мне кажутся коротковаты
Мне тоже, но места "нехватат", а от ландшафта отрывать не хочется, да и состав на станцию хотя бы 60см должен входить.
Потом вместо моста сделать более длинный виадук
Действительно здорово, жаль, что он идет в тупиковую станцию (по виду он должен стоить на порядок дороже всей станци с домами и жителями, но я его оставлю, действительно придает ВОЗДУШНОСТЬ), но места, повторюсь мало.

Еще очень хочется правые 2тонеля запихнуть в один, но пока не получается.
(это как из Козлова, "ежик в тумане" но сказка пр "крота"
"И кто это такой чудесный холм испоганил" - говорил медвеженок.
У меня тоже 2100 на 1100,с год думаю над схемками,весь башка сломал
Тебе повезло, я бы за эти 10см много чего отдал бы!

Вопросик, если можно: как WinTrack мереет высоту,
До высоты рельса ?
И сколько дает на высоту Пути с подложкой ?
Где можно посмотреть ширину межпутевой платформы, на пример ?

Вобщем еще надо разбираться.


К стати, а схемы то как !

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вс апр 10, 2011 2:19 am
V-V
Доброго время суток.
Чуть подредактировал
Подскажите, на сколько из практики "опасно" ставить такой разъезд в тоннель?
Очень хочется что бы 3пас. вагона с тягой заходили.

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вс апр 10, 2011 7:59 am
Vitalij
Думаю, что по любому стоит предусмотреть возможность схода состава с рельс в самом туннеле.

Re: Покритикуйте вымученную схему в ТТ

Добавлено: Вс апр 10, 2011 10:29 am
iosch
Причем довольно часто. ;) На настоящей жд не любят перекрестники,а на макете одно из возможных мест схода.