ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

s511 писал(а): Как теперь супруге сообщить, что надо еще

В нашем недешевом хобби, как-то постоянно складывается ситуация, что "надо еще"
Ну не встречал ни одного ж/д коллекционера, который поведал бы с просветленной улыбкой, что ему достаточно и он счастлив
Может быть есть такие где-нибудь в АО (автономном округе) Шамбала

[quote="Михаил"]Замечательные 52-е, что паровоз, что самолет
Спасибо, Михаил! Про 52-ой Юнкерс исчерпывающую информацию можно найти в Вики по запросу про Junkers Ju 52.
Если учесть тот факт, что выпуск Тетушки-Ю был начат в 1932-ом, то в появившемся у меня триксовском составе представлена модель этого самолета первых заводских выпусков, тк ревизия платформ, на которых расположен мой Ju 52, относится к 32-му году. Благодарю agata75 за то, что поставил на вид.
Вот пара фоток прототипа "Индюшки": С наилучшими!

К вопросу о сохранении Он же в небе Берлина. Встречался в небе с периодичностью 3-4 раза за день пока шла ILA 2012

s511 писал(а):На днях мою коллекцию пополнил такой набор от Трикса:

Интересно, а Юнкерс в наборе - это "распиленный" Ju-52 от Херпы М 1:160?

random писал(а): Интересно, а Юнкерс в наборе - это "распиленный" Ju-52 от Херпы М 1:160?

Увы. Херповская серия "Wings" (из которой приведенный на фото 52-й) - это не 1:160, а 1:200.
Так что никак попасть на триксовскую платформу херповский Ю-52 не мог.
Во времена оны сборные модели F-13 и Ю-52 в НО и N делала ныне покойная фирма "Roskopf".Мэкрлин ставил их F-13 на свои платформы. Они иногда всплывают не немецком е-бае. Скорее всего Трикс скооперировался именно с этой фирмой.

Василий писал(а):К вопросу о сохранении Он же в небе Берлина.

ju52.jpg

Встречался в небе с периодичностью 3-4 раза за день пока шла ILA 2012

Темпельхоф искал, бедняга

Михаил писал(а):

random писал(а): Интересно, а Юнкерс в наборе - это "распиленный" Ju-52 от Херпы М 1:160?

Увы. Херповская серия "Wings" (из которой приведенный на фото 52-й) - это не 1:160, а 1:200.
Так что никак попасть на триксовскую платформу херповский Ю-52 не мог.

Привет, Михаил.
У меня есть этот Юнкерс и он (как написано на упаковке) именно в М 1:160.
Я даже специально померил размах крыльев у модели (183 мм), у прототипа - 29,25 м. Так что масштаб чётко М 1:160!
И, сравнивая фото вагона с фюзеляжем Юнкерса и самого Ju-52 от Херпы, я очень подозреваю, что именно последего и "рапилили" для Трикса.
И ещё: на сайте Херпы обнаружился Ju-52 только в 160-м и 400-м, в 200-м не найден.
С ув.
Ден

random писал(а):.
У меня есть этот Юнкерс и он (как написано на упаковке) именно в М 1:160.
Я даже специально померил размах крыльев у модели (183 мм), у прототипа - 29,25 м. Так что масштаб чётко М 1:160!
И, сравнивая фото вагона с фюзеляжем Юнкерса и самого Ju-52 от Херпы, я очень подозреваю, что именно последего и "рапилили" для Трикса.
И ещё: на сайте Херпы обнаружился Ju-52 только в 160-м и 400-м, в 200-м не найден.
С ув.
Ден

Да уж, виноват - лопухнулся
Действительно - при всем общем для Wings 1:200-400-500, Ю-52 именно в 1:160.
http://www.herpa.de/collect/(S(5guf5u45lebqrl45qfluyleq))/hitlist.aspx?lang=en-GB&collection=WINGS&thumb=1&express=1&maxRecords=20&sk_hersteller_e=Junkers
Но ИМХО - модель от Roskopf была китом, ее как-то легче мелкосерийно поставить на платформу, чем "пилить" херповскую модель. Да и платформы от Трикса не молодые. Все-таки мне сдается, что это старый Roskopf.Хотя - кто там разберет, не держа живьем обе модели cамолетов в руках У кого там чьи древние пресс-формы, кто кого переливает

2 randon, который спрашивал: "Интересно, а Юнкерс в наборе - это "распиленный" Ju-52 от Херпы М 1:160?"
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, пришлось купить модель от Херпы и сравнить ее с "распиленным" 52-м из триксовского набора. Сравнение показало, что скорее всего - да. Вот, смотрите: С уважением и наилучшими!

s511 писал(а):2 randon, который спрашивал: "Интересно, а Юнкерс в наборе - это "распиленный" Ju-52 от Херпы М 1:160?"
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос пришлось купить модель от Херпы и сравнить ее с "распиленным" 52-м из триксовского набора. Сравнение показало, что скорее всего - да. Вот, смотрите:

новая папка 438.jpg

новая папка 440_edited-1.jpg

новая папка 441.jpg

новая папка 446.jpg

новая папка 448_edited-1.jpg

С уважением и наилучшими!

Привет, s511.
Спасибо за проведённые исследования.
Теперь будем знать.
Извини, что заставил потратиться на херповский Юнкерс
А я бы в свою очередь потратился на этот триксовский составчик...