Строения на макете — самостоятельно

[Seamen]

То есть есть рамы по отдельности,вот это меня особенно угнетало

Рамы надо подбирать ближайшие по размерам и форме. Сейчас бы так не делал - сделал бы пару мастер-моделей, отформовал бы их в виксинте и отлил бы нужное количество из аксона. Есть и другой вариант, но менее качественный - заказать шелкографию на прозрачном пластике в любой типографии, где делают визитки. В этом случае рамы получатся не такие рельефные, но зато конфигурация может быть любой.

состаривали чем? Сухая кисть?

Нет. Сперва эмаль светло-серого цвета для заполнения кирпичной расшивки с последующим вытиранием ее с поверхности кирпичей, затем тонирование всей поверхности серой гуашью, кое-где она потом удаляется. Окончательно покрывается матовым лаком (я покрывал акриловым).

Всё таки пластик получается рулит, так как имеет фактуру.

Есть еще и картон с тиснением - широко используется при изготовлении визиток. Я как-то при изготовлении виадука в ТТ использовал картон с тиснением "яичная скорлупа". Он довольно толстый (что-то типа 300 или 400 г/м), легко продавлиается. Весь лист расчерчивал под линейку на камни чертилкой. Несущий каркас виадука делался из дерева и фанеры, потом обшивался вот этим картоном и красился гуашью. В продавленных линиях гуашь легко впитывалась в картон, т. к. само покрытие лаковое. Получалось весьма не плохо. НЯЗ, это виадук с 1997 г. до сих пор экспонируется в составе пересветовского макета на выставках.

[Seamen]

А эмаль вы как стирали после высыхания или по влажной, она хлопотна в этом вопросе. И что значит выизитная шелкография?

Эмаль стиралась сразу после окраски, иначе ее потом оттереть будет сложно. Использовал, ЕМНИП, Revell
Визитки обычно печатают методом шелкографии - если интересен сам метод, то поищите в интернете. Подробности писать долго, главное, что этим методом на ровной поверхности можно краской нужного цета нанести рисунок - бквы, линии и т. д.

[iosch]

Класс, спасибо! Особенно кирпичный домик(Думиничи 70х))))То есть есть рамы по отдельности,вот это меня особенно угнетало, состаривали чем? Сухая кисть? Всё таки пластик получается рулит, так как имеет фактуру.

И какая интересно у пластика фактура?Кроме пластика конечно.Забор из пластика и забор из дерева,какой лучше смотрится?Другое дело что из пластика проше ,особено с готовыми офактуренными пластинами.А забор из картона с грубой фактурой визуально лучше смотрится,чем пластиковый.

[iosch]

Вообще технология построения домика чуть проше построения подвижного состава,или мне так кажется.Вот маленько для затравки

[Doctor_MB]

....у меня опыта изготовления зданий полностью самостоятельно -пока что нет . Сегодня применяю готовые решения.
На выходе получается примерно так. Склад с зерном и подъездная ветка к нему. Основа строения- набор от PIKO.

[Doctor_MB]

А что, кроме пайтинга, сделано вручную?

Я как то не понятно свою мысль изложил первоначально ?

1) Опыта НЕТ.
2) Применяю готовые решения - это значит - беру "изделие из коробки".
3) Основой для моего примера послужило строение -из набора от PIKO.

....по вашему мнению- фрагмент,что показан на фото робот собирал ?
...или оно собрано вручную до того состояния,которое вы видите ?

[Doctor_MB]

Пробовал переделать тупик. Старая версия выглядит по уродски.
Сейчас - переделал -выглядит -как на фото,но вид опять получился уродский.
Вечером буду пытаться сделать вариант номер 3. Надеюсь с третьей попытки
все будет удачно.

[Doctor_MB]

Надеюсь с третьей попытки
все будет удачно.

Вы - оптимист! У меня попытки с пятой начинает получатся

...просто стесняюсь показать свои первые фото ...вы бы видели,чем гордился в начале этого года.
Хорошо что фото делаю сразу, "до того" и "после того" и "после того как"
Я быстро обучаемый, и критические советы -если они по делу - всегда принимаю к сведению.
Однако заметил несколько странную тенденцию. Те моделисты,кто действительно крут в своем деле и имеет реальный опыт,очень часто молчат. Наверно исходят из теории - раз занялся этим делом, через некоторой время сам поймешь,что хорошо,а что плохо....и практически ничего не ругают,просто смотрят со стороны. А есть ярые критики (правда на этом сайте еще с этим не сталкивался) - "тут не так,тут не то,там не правильно" - на просьбу показать свою работу - а как правильно ? - либо отмалчиваються, либо показывают такое.....что увиденное даже обсуждать не хочется.

[iosch]

Тут ты прав и не прав.Предела совершенства нет,того кто кричит-я круче всех,ты уже раскусил. Опять с же нарастающим опытом,увеличивается количество недоделок.Просто в один момент -модель,или еще что то, перестает удовлетворять,и ползет в долгий ящик.А то что мы молчим,мы сами у вас опыта набираемся,свежий взгляд он всегда лучше.

[Doctor_MB]

........с нарастающим опытом,увеличивается количество недоделок.Просто в один момент -модель,или еще что то, перестает удовлетворять,и ползет в долгий ящик......

В этом деле,наверное самое главное - ЭТО ДЕЛАТЬ .....на сегодня мой макет можно уже показывать,но только фрагментами, недоделок много. На втором уровне -вообще - конь не валялся. Уложена схема путей, и распланированы места для зданий. Сами здания частично собраны. Проведено освещение. ....но чем больше я смотрю, КАКИЕ КЛАССНЫЕ ШТУКИ делают люди,тем больше понимаю,на сколько я еще не готов делать свое депо
Вчера переделал все фото своего подвижного состава. Считаю,что некрасиво показывать вагоны/паровозы -которые стоят на одной рельсине,а на заднем фоне одни и те же обои Сама модель воспринимается совсем по другом.
Моделирование состоит из сплошных мелочей
Пример - один и тот же локомотив - но окружающая его обстановка - разная.