Диорама в ворде.rar
Это Вордовские файлы
(974.1 КБ) 315 скачиваний
Элементы диорамы.rar
Это клипарт для "творчества"
(702.35 КБ) 305 скачиваний
развертка диорамы.7z
Целостная развертка
(2.04 МБ) 314 скачиваний
Спасибо за оценку!В общем не плохо придуманоЯ примерно так же хотел делать, только брать фото реальных объектов.
Дело в том, что ж.д. схема макета такова: станция с примыкающими двухпутными перегонами, возвращающимися на нее же - т.е. кольцо. Но один из путей обходит макт дважды (как бы "улитка"). Мне как раз и хотелось подчеркнуть, что вот этот "улиточный" путь проходит как бы вне макета - на втором ярусе, к которому и не хочется привлекать внимание. Поэтому возникла идея "разделить" эти пространства пейзажной вставкой. При осмотра макета в натуре так и происходит (так посторонние зрители говорят). Может на фото это и не так выглядит. А стенка с граффити тоже естьФон действительно соответствует стилистике макета.
Вот только это - не совсем фон. Над ним проходят пути.
Может быть это могла быть подпорная стенка с граффити?
Фотограф я, конечно, хреновый, да и с полноценным освещением макета КУЧА недостатков. Подсвечены изнутри только дома, знаки тупиковых упоров. Из наружного освещения только "фонарь" на водонапорной башне, под фермой повышенного пути, четыре диода под прозрачной крышей пасс.платформы. Поэтому трудно сказать будет ли он светлым, или нет...Спасибо за то, что поделились своими идеями!
Думаю, при проработке перспективы стоит учитывать предполагаемый угол взгляда на макет, чтобы объекты, а особенно уходящие "в фон" дороги имели правдоподобный вид.
И, кстати, как смотрится такой фон в темноте? Не будет ли он слишком светлым?
Вот с этой сентецией я категорически не соглашусь....Не знаю, согласятся ли с моим мнением, но любой макет, в конечном счете, смотрится "игрушечно", т.е. с первого взгляда можно понять, что это именно МАКЕТ...