Изготовление пейзажного фона

[rzdu]

Не знаю, пригодится ли кому-нибудь такой способ, который применил я к своему макету. Плоский цветной пейзаж на вертикальной поверхности я набрал в Word'e. Предварительно замерив длину необходимой картинки, разбил на сектора по размеру листа формата А4, расположенного альбомно. После этого нанес цветной фон: в основном это было небо и линия горизонта с горами, лесами и пр. Далее, из имеющегося у меня клипатра, где дома, деревья, машинки (если кому надо, он приложен к этой теме в rar-ахиве), "разбросал" по фону, уменьшая и увеличивая, искажая и размножая необходимые объекты, применительно к перспективе.
Далее приведены пару фоток с получившегося результата, файлы *.doc (в архиве) - там их штук 5-6, и еще "склеенная" в Paint'e сборка - для предварительного ознакомления самого себя с результатом.
Распечатав куски на цветном принтере, удилив белые кромки - просто наклеил куда надо.
Судить Вам...

[Rolf]

В общем не плохо придумано Я примерно так же хотел делать, только брать фото реальных объектов.

[Onegin]

Я сначала планировал распечатать панорамный снимок на задний фон. Но подходящие изображения стоят достаточно дорого. Придется превращаться в художника и рисовать руками.

[rzdu]

В общем не плохо придумано Я примерно так же хотел делать, только брать фото реальных объектов.

Спасибо за оценку!
Не знаю, согласятся ли с моим мнением, но любой макет, в конечном счете, смотрится "игрушечно", т.е. с первого взгляда можно понять, что это именно МАКЕТ. Поэтому, мне кажется, что рисованное (а не фотографическое) изображение на заднем фоне, будет как раз самое то, т.к. повторяет "стиллистику" макета. Кроме того на рисованном, самим автором, фоне можно "продолжать" имеющиеся на макете объекты, особенно, если они "упираются" в заднюю стенку. Допустим рисовать перспективу улицы, уходящей на самом макете в "никуда".

[Rolf]

Думаю, что ту нужно определяться от того, ГДЕ установлен и КАК расположен макет.

[artemix]

Спасибо за то, что поделились своими идеями!
Думаю, при проработке перспективы стоит учитывать предполагаемый угол взгляда на макет, чтобы объекты, а особенно уходящие "в фон" дороги имели правдоподобный вид.
И, кстати, как смотрится такой фон в темноте? Не будет ли он слишком светлым?

[Gematogen]

Фон действительно соответствует стилистике макета.
Вот только это - не совсем фон. Над ним проходят пути.
Может быть это могла быть подпорная стенка с граффити?

[rzdu]

Фон действительно соответствует стилистике макета.
Вот только это - не совсем фон. Над ним проходят пути.
Может быть это могла быть подпорная стенка с граффити?

Дело в том, что ж.д. схема макета такова: станция с примыкающими двухпутными перегонами, возвращающимися на нее же - т.е. кольцо. Но один из путей обходит макт дважды (как бы "улитка"). Мне как раз и хотелось подчеркнуть, что вот этот "улиточный" путь проходит как бы вне макета - на втором ярусе, к которому и не хочется привлекать внимание. Поэтому возникла идея "разделить" эти пространства пейзажной вставкой. При осмотра макета в натуре так и происходит (так посторонние зрители говорят). Может на фото это и не так выглядит. А стенка с граффити тоже есть
И еще мысль: макет расположен не у стены, а в "островном" варианте, поэтому как таковой фон и не нужен, в данном случае, вовсе,.. а воплотить свои идеи в создании "фона" все же хотелось...

[rzdu]

Спасибо за то, что поделились своими идеями!
Думаю, при проработке перспективы стоит учитывать предполагаемый угол взгляда на макет, чтобы объекты, а особенно уходящие "в фон" дороги имели правдоподобный вид.
И, кстати, как смотрится такой фон в темноте? Не будет ли он слишком светлым?

Фотограф я, конечно, хреновый, да и с полноценным освещением макета КУЧА недостатков. Подсвечены изнутри только дома, знаки тупиковых упоров. Из наружного освещения только "фонарь" на водонапорной башне, под фермой повышенного пути, четыре диода под прозрачной крышей пасс.платформы. Поэтому трудно сказать будет ли он светлым, или нет...

[старина_U]

...Не знаю, согласятся ли с моим мнением, но любой макет, в конечном счете, смотрится "игрушечно", т.е. с первого взгляда можно понять, что это именно МАКЕТ...

Вот с этой сентецией я категорически не соглашусь.

Вот вам примеры ТТешных макетов:
http://www.joernpachl.de/model_rr.htm
http://www.joernpachl.de/model_rr_diorama.htm



или:
http://www.joernpachl.de/model_rr_gallery_3.htm


...ну и тэдэ...

Секрет игрушечной видимости на 30-40% зависит от условий съёмки. БЕЗ вспышки, на улице (желательно рано утром, или вечером, когда солнце низко)... Вот основные секреты реалистичности фоток.
Остальное - РУКИ, мастерство и художественный вкус макетчика.