Совместимость рельс.

Флуд, треп, и всякие разные обсуждалки не связаные напрямую с ЖД
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Олег69
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Сб мар 16, 2013 10:16 am

Re: Совместимость рельс.

#11 Непрочитанное сообщение Олег69 »

Понял. Спасибо за консультацию. Буду тогда Роко искать.

Аватара пользователя
railmodel
Сообщения: 995
Зарегистрирован: Вс авг 23, 2009 9:12 am
Откуда: Киев
Благодарил (а): 115 раз
Поблагодарили: 80 раз
Контактная информация:

Re: Совместимость рельс.

#12 Непрочитанное сообщение railmodel »

Олег69 писал(а):Буду тогда Роко искать.
Зачем «Роко»?

Если для макета, т. е. путь будет жёстко закреплён, то лучше использовать флексы и стрелочные переводы «Пеко» («Peco» — не путать с «Пико», «Piko») или «Тиллиг» («Tillig»). Стрелочные переводы «Пико» проявили себя проблемными.

Поищите по форуму немного — затраченное время оправдается в дальнейшем.

А роковский «Геолайн» хорош для покатушек на полу, да. Но на макет-то зачем? Малые радиусы (самый распространённый R3 — 434,5 мм), жуткая геометрия стрелочных переводов и огромная ширина междупутья — ИМХО, неоправдано там, где есть жёсткое основание.

Сорри за констатацию банальностей.

Ответить

Вернуться в «Метельник»