Eprinter vs Программы Apollo
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Не, это ТУТ происки дебилоидов . В стране напряженка с галоперидолом, но нет проблем с доступом в интернет.TeorMech писал(а):Что же получается, и ТУТ происки рептилоидов?
Самое страшное - что в подобный срач включаются даже психически здоровые люди, что идет в ущерб основной теме форума.
- Василий
- Модератор
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2008 9:03 am
- Имя: Василий Васильчиков
- Откуда: Северо-западное Болото
- Благодарил (а): 342 раза
- Поблагодарили: 455 раз
- Контактная информация:
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Не, вот тут не согласен. Это как раз оздоравливающе действует на нормальных Главное что бы без передозировки.AlexK писал(а):Самое страшное - что в подобный срач включаются даже психически здоровые люди, что идет в ущерб основной теме форума.
In der Grosse Familie nicht der клювом клац-клац!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
--------------------------------------------------------------------------
Не натягивайте сову на глобус!
-
- Сообщения: 2690
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2010 1:18 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 137 раз
- Поблагодарили: 199 раз
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Так могли наши радиолокацию Аполлонов по пути на Луну осуществлять аль нет?
Значок ветерана психиатрической больницы - круто, конечно. Заслужил - носи. Хорошо знаю одного владельца такого же значка, причем не самозванного... Но всё же интересно мнение ветеранов другой сферы деятельности и по конкретному вопросу, не психиатрическому.
Насчёт доказательств (были, не были) - это как обсуждать заочно вопрос о сиськах Анны Семенович (дар природы или мастерство хирурга) - все равно лучше всего метров со ста места посадки снять на обычную камеру. Дожди на Луне - редкость, следы смыть не должно было. Не говоря уже о изрешечённых микрометеоритами в дуршлаг посадочных модулях...
Почему меня интересует вопрос возможностей радиолокации в то время? Очень просто. Если мы могли в то время мониторить сам полет на Луну (не только переговоры по радио) - никогда американцы не пошли бы на авантюру. Ибо не стали бы рисковать, зная, что мы молчать не будем.
Значок ветерана психиатрической больницы - круто, конечно. Заслужил - носи. Хорошо знаю одного владельца такого же значка, причем не самозванного... Но всё же интересно мнение ветеранов другой сферы деятельности и по конкретному вопросу, не психиатрическому.
Насчёт доказательств (были, не были) - это как обсуждать заочно вопрос о сиськах Анны Семенович (дар природы или мастерство хирурга) - все равно лучше всего метров со ста места посадки снять на обычную камеру. Дожди на Луне - редкость, следы смыть не должно было. Не говоря уже о изрешечённых микрометеоритами в дуршлаг посадочных модулях...
Почему меня интересует вопрос возможностей радиолокации в то время? Очень просто. Если мы могли в то время мониторить сам полет на Луну (не только переговоры по радио) - никогда американцы не пошли бы на авантюру. Ибо не стали бы рисковать, зная, что мы молчать не будем.
-
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: Вс сен 12, 2010 3:56 pm
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 79 раз
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Наши отслеживали старты Аполлонов и транзит к Луне. В т. ч. облёт Луны без высадки и испытательные полёты. Это технологии вполне позволяли. Смысл американцам фабриковать высадку, выполнив самую дорогостоящую часть программы? Это если уж сбрасывать остальные доводы, как сфальсифицированные. А вообще, теории заговора обсуждать - дело крайне неблагодарное. Сверхценную идею (idée fixe) логическими доводами не опровергнуть.
Вообще, забавна другая сторона лунной паранойи. Это дело ж стало модно по большому счёту после начала Перестройки, и пришло из самих Штатов. У них там модно среди журналистов, гонящихся за жаренными фактами, развивать теории заговора про "зону 51" и пришельцев, и прочих аллигаторов в канализации Манхеттена.
P. S. что касается мнения спецов, то в Интернете каждый первый спец по всем вопросам. Говоря современным Интернет-сленгом, пруфов не будет. Это же очевидно.
Вообще, забавна другая сторона лунной паранойи. Это дело ж стало модно по большому счёту после начала Перестройки, и пришло из самих Штатов. У них там модно среди журналистов, гонящихся за жаренными фактами, развивать теории заговора про "зону 51" и пришельцев, и прочих аллигаторов в канализации Манхеттена.
P. S. что касается мнения спецов, то в Интернете каждый первый спец по всем вопросам. Говоря современным Интернет-сленгом, пруфов не будет. Это же очевидно.
-
- Сообщения: 2690
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2010 1:18 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 137 раз
- Поблагодарили: 199 раз
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Вот и ответ на вопрос. Просто и элегантно.
"Хьюстон, у нас проблемы!" - можно откуда угодно пропеть. Но если радиолокаций того времени уже позволяль смотреть за положением корабля возле Луны и по пути туда/обратно - вопрос снимается. Ну, максимум возможного обмана - мог быть облёт Луны без высадки людей на Луну. Лунный модуль сбросили - пусть лежит... я бы так сделал... (шутка)))
"Хьюстон, у нас проблемы!" - можно откуда угодно пропеть. Но если радиолокаций того времени уже позволяль смотреть за положением корабля возле Луны и по пути туда/обратно - вопрос снимается. Ну, максимум возможного обмана - мог быть облёт Луны без высадки людей на Луну. Лунный модуль сбросили - пусть лежит... я бы так сделал... (шутка)))
Последний раз редактировалось A.C. Вс апр 02, 2017 2:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
- Иван Андреев
- Сообщения: 4259
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 8:22 pm
- Откуда: Прерия с редкими кустиками чаппареля
- Благодарил (а): 154 раза
- Поблагодарили: 676 раз
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Э-э-э... Сорри, а окуда тогода, интересно спросить, мы на нашей коробке получали целеуказания для направления нашей тарелки? Диаграмма направлености у нее была очень узкой. Причем, до момента посадки они нам передавались каждый час, потом через полчаса, а да три часа до ожидаемого вхождения в атмосферу, так через 15 минут. Это в нашем ЦНИИМАШЕ баллистический центр все время считал и пересчитывал. А откуда они данные для обсчета брали, да еще все время поправки появлялись? таки я думаю, что мерили параметры их орбиты. Собственно говоря, а как и на основании каких данных производилась (и производится) коррекция траектории при разных межпланетных полетах?A.C. писал(а):О чём мне спрашивать, я сам обычно решаю)) Вопрос мой простой и конкретный. Скажем, 1970-й год на дворе. Вывели мы в мировой океан всю рать наших научных судов с бааальшими антеннами. Так вот, могли ли мы тогда конкретно live определить, что некая хрень размером со средний автобус как раз половину пути до Луны пролетела? И сейчас мы так можем?
Собственно говоря, переговоры от них не шифровались, принимать их мого кто угодно. А имея три приемника с направлеными антенами, то можно легко запенговать точку из которой ведется передача. Ну или направления перемещения, ежели передача ведется с движения.
Ну, а на подлете к Земле, уже перхватывалось системой наблюдения за околоземным пространством. Это от ПРОшной системы.
Но тут, понимаешь ли, им же тоже НАСА с рептилоидами варенье с печеньем регулярно отваливала с барского плеча. Ну и ордена, премии, квартиры и огромные денги чемоданами...
Я, правда, до сих пор не могу понять кто мое печень с вареньем сожрал, украл мои ордена, квартры и чемоданы с деньгами!
- Иван Андреев
- Сообщения: 4259
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 8:22 pm
- Откуда: Прерия с редкими кустиками чаппареля
- Благодарил (а): 154 раза
- Поблагодарили: 676 раз
Re: Илон Маск
Дилетант, но тем не менее, даже не сделав попытку ознакомится хотя бы в минимальных размерах с общедоступными описаниями, для чтения которых даже не нужно отрывать musculis minora gluteus от кресла перед компьютером, Вы выстпаете тут перед людми, которые, в отличии от Вас, узнаю о чем они говорят.Разумеется, ведь это требует хотя бы минимальных умственных усилий. Читать фантэзи про "происки злобных обманщиков" намного проще.Eprinter писал(а):Ничего. Я, как дилетант, представляю в данном вопросе ту целевую аудиторию, на которую рассчитан эффект от "запущен первый человек в космос/на Луну".Иван Андреев писал(а):Повторяю свой вопрос: "Что Вы знаете об устройстве ПС-1 и установленой в нем аппаратуре?"
А-а-а... То есть важно только кто первый, а какой ценой для Вас все равно? скажите, а как по Вашему просвещеному мнению, хорошо или плохо принимать для спортсменов допинг? Ведь для Вас "важно, что он там оказался первее соперников"!!! То есть, ПГМ идентифицирован.Eprinter писал(а):Мне абсолютно до лампочки, какой процент целей достигнут, для меня важно, что он там оказался первее соперников, и все специалисты/любители это зафиксировали своими приёмниками с направленными антеннами. А военные цели могут подождать следующего запуска, ведь всё впервые, всякое случается.
Библию? Разумеется читал! По огромному секрету, исключительно для Вас, скажу, что я и Тору читал! И Коран тоже читал...Eprinter писал(а):Вы читали Библию? Первоисточник, между прочим. Верите каждому слову?Иван Андреев писал(а):Вы даже не удосужившись прочитать ни Чертока, ни Каманина, ни Мозжоина. ни Катыса, ни Афанасьева в угоду своему "Отстою" и МакГавену, но тем не менее, ни мало не сумлеваюсь, несете тут черти что.....
То есть, Вы готовы признать, что Вы только эти конспироложеский бредни прочитали, а первоисточники так и не прочли?
Да, что бы не забыть... МакГовена я, разумеется уже почитал некоторое время тому назад.
Чертока - в рамку и под стекло, МакГовена - в макулатуру... Ну ладно. С первым познакомлюсь, обязательно отпишу свои впечатления.
За ссылку спасибо, качаю.
Вот только вопрос к Вам, чего именно они первоисточники? Книги оказавшие огромное влияние на нашу цивилизацию? Да, несомненно!!! Но первоисточник...
Э-э-э... А Вы честно сможете ответить? Вы давно узнали о существовании мемуаров Бориса Евсеевича? Неужели для доступа к ним нужно было ждать ссылки от меня? Заметьте, что я там еще несколько фамилий упомянул. Вам они что нибудь говорят без залезания в Яндекс или Гугл?
Нке забудьте вместе с МакГовеном отправить в макулатуру и "Отстой" с остальными конспирологическими бреднями.
Электрик или электронщик? Как электрик Вы должны были бы слышать о электромеханических программно-временные устройствах. Если слышали, то я не понимаю некоторых Ваших вопросах на тему "как это могли сделать в те времена". Если не слышали, то где же Вы учились тогда?Eprinter писал(а):Когда "летали" Аполлоны, я ещё в школу не ходил. По образованию инженер-электрик со специализацией автоматизация и робототехника, по профессии примерно тем же и занимаюсь. Плюс разнообразные увлечения, в основном цифровая электроника и программирование. Изображения тоже редактировал, имею некоторые познания.Иван Андреев писал(а):И, если не секрет, сколько Вам лет и кто Вы по образованию и профессии?
Изображения Вы редактировали в Фотошопе? Это, оно конечно, тоже можно назвать ЦОИ. Примерно так же, как машинистка, перепечатывающая книгу писателя, может говорить про себя "мы, писатели".
И это говорит " инженер-электрик со специализацией автоматизация и робототехника", который увлекается, в основном цифровой электроникой и программированием!!! О, Боги, Боги, дайте мне яду!!! Плиз, скажите мне где и что именно Вы автоматизируете и роботизируете? Это что бы я туда и на пушечный выстрел не подходил...Eprinter писал(а):Вы лучше спросите, каковы были американские технические возможности определять точное местоположение лунного модуля и Аполлона при стыковке на орбите Луны.
-
- Сообщения: 2690
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2010 1:18 pm
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 137 раз
- Поблагодарили: 199 раз
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Уважаемый Иван, спасибо за ответ. Для меня тема стала полностью ясной. Частные вопросы - это частные вопросы. Как там должен (или не должен) развеваться в сферическом ваккууме зоряно-смугастий прапор - это уже мелочи...
-
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: Вс сен 12, 2010 3:56 pm
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 79 раз
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Да, вот на счёт отслеживания стоит добавить. На момент полёта на Луну мы уже как несколько лет активно грозили друг-другу ядерными дубинами через океан, пуски ракет отслеживались, и любой пуск без уведомления мог расцениваться, как потенциальное ядерное нападение. Поэтому в самых что ни на есть интересах Штатов было уведомлять СССР о пусках и не создавать лишних инцидентов.
Далее, как только космический аппарат выведен на проектную орбиту, параметры орбиты могут быть по данным наблюдения вычислены известными методами небесной механики.
Далее, как только космический аппарат выведен на проектную орбиту, параметры орбиты могут быть по данным наблюдения вычислены известными методами небесной механики.
-
- Сообщения: 452
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 10:05 pm
- Имя: Александр
- Откуда: Гомель Сельмаш
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Eprinter vs Программы Apollo
Василий за ключ поиска конечно спасибо но это вражеский сайт
Масштаб 1:64