Eprinter vs Программы Apollo

[Eprinter]

Кстати, тот же Черток писал, что своим приоритетом в Космосе мы обязаны именно Хрущёву. Сталин никогда не дал бы разрешения на космическую программу, а вот Никита Сергеевич, со своей известной склонностью к авантюризму, не только сделал это, но и сам активно "подталкивал" Королёва.

Интересно.
Кстати, вполне объяснимо с точки зрения "конспирологии": сначала затевается гонка, тратятся огромные ресурсы, не дающие экономического эффекта, потом достигнутое превосходство продаётся. Ведь по сути, космос это прежде всего имидж, а Сталин был прагматик и не стал бы разбазаривать такие средства, либо потребовал бы действовать без спешки.

[Eprinter]

Вот смотрите - космодорм находится в таком месте, что посторонний никак не может даже издалека увидить старт. О стартах заранее не сообщалось, в документах подаваемых в ФАИ (рекорды то очень хочется застолбить) положение космодрома дается с огромным смещением.
Сообщения во время полета Гагарина якобы принимаются, но никто из других стран их не слышал, хотя это не от Луны (384.5 тыщи) принимать, а на расстоянии 180 - 327 км (якобы фактические апогей и перигей). Кто докажет, что вообще он летал 12 апреля7

Даже если (допустим) СССР отставал от США, мы всё равно никак не можем объяснить полосу абсолютных удач с Аполлоном. Из максимум 5% вероятности 100% сделать не получится. На тот момент шансов не было ни у кого, их и сейчас нет (по схеме, заявленной НАСА).

ПС о деньгах только Вы говорили, я ничего никому переводить не обещал, так что звиняйте.

[Иван Андреев]

Вот смотрите - космодорм находится в таком месте, что посторонний никак не может даже издалека увидить старт. О стартах заранее не сообщалось, в документах подаваемых в ФАИ (рекорды то очень хочется застолбить) положение космодрома дается с огромным смещением.
Сообщения во время полета Гагарина якобы принимаются, но никто из других стран их не слышал, хотя это не от Луны (384.5 тыщи) принимать, а на расстоянии 180 - 327 км (якобы фактические апогей и перигей). Кто докажет, что вообще он летал 12 апреля7

Даже если (допустим) СССР отставал от США, мы всё равно никак не можем объяснить полосу абсолютных удач с Аполлоном. Из максимум 5% вероятности 100% сделать не получится. На тот момент шансов не было ни у кого, их и сейчас нет (по схеме, заявленной НАСА).

ПС о деньгах только Вы говорили, я ничего никому переводить не обещал, так что звиняйте.

Не хотите платить за знания, ну так тогда нет ножек, не будет и варенья! Добывате знания сами и понимайте что к чему, не споткнувшись на непонятках не воображате, что весь мир в заговоре против Вас, такого несчастненького!
Ну ладно, те кто такие идиотские книжки пишут у нх есть свой интерес, они на необразованых балбесах и домохозяйках, кои глотают их книжки, денежку зашибают. Но вот легоковерные читатели, им то какой профит с этого? Каким же нужно быть легковерным, что бы так свято уверовать...

Так что, Вы докажите, что вообще Гагарин летал в космос, а потом про всех остальных!!!
А до этого этих глупостев забудьте.

[Eprinter]

Ну ладно, те кто такие идиотские книжки пишут у нх есть свой интерес, они на необразованых балбесах и домохозяйках, кои глотают их книжки, денежку зашибают. Но вот легоковерные читатели, им то какой профит с этого? Каким же нужно быть легковерным, что бы так свято уверовать...

На "отстоя.нет" выложена книга, не издававшаяся в бумажном виде. Рекламы на сайте тоже нет. Мимо кассы.

Насчёт легковерности. Да будь американские инженеры трижды гении, обойти физические законы они не в силах. Поверить, что не имея ни одной автоматически выполненной миссии на Луну и обратно, кто-то отправит по маршруту в не испытанных в реальных условиях КК людей, и всё пройдёт на отлично много раз - вот где настоящее легковерие.

[Exval]

Да будь американские инженеры трижды гении, обойти физические законы они не в силах.

А разве какие-то физические законы были обойдены при осуществлении Лунной программы?

[Eprinter]

Нельзя что-то обойти, не вставая с места.
А вот попытавшись сымитировать, продемонстрировали массу нарушений. Да, объяснений в интернете полно, почему эти нарушения нельзя считать нарушениями законов. В интернете чего только нет, сами знаете. Главное из объяснений: потому, что американцы круты и летали реально, а все критики - завистники и злопыхатели.
Вот такая нынче физика-математика пошла...

[Exval]

И вновь нет ответа на совершенно конкретный вопрос...

[Eprinter]

Я первый спрашивал, ответа не было, повторю:
https://youtu.be/8AWemWrsZn4?t=140 - в этом ролике лично Вы не видите ничего противозаконного?
Ответите - настанет моя очередь.

Интересно девки пляшут
http://www.space.com/7532-water-discove ... -moon.html

Big challenges ahead
In the midst of floating on "Cloud 9," as Burns described his reaction to the water discovery, are the logistics of actually setting up a lunar colony.
"The devil is in the details," Wargo said, adding, "None of our spacesuits that we currently have would be appropriate for that extreme an environment."
Any materials built for Earth-like temperatures won't work on the moon. "They don't bend anymore, they fracture, and they fracture brittle-y, and so everything gets extremely brittle at those temperatures," Wargo said.

Вот так вот... В 60-е были скафандры, а нынче утеряны секреты их производства...

[Василий]

Я первый спрашивал, ответа не было, повторю:
https://youtu.be/8AWemWrsZn4?t=140 - в этом ролике лично Вы не видите ничего противозаконного?

Можно я отвечу? Пойдите от противного. Если вы считаете съемки прыжков замедленной съемкой на земле, увеличьте скорость этих роликов. Сами-то ничего противоестественного не наблюдаете?

[Василий]

Честно говоря, мне начинает надоедать сей рассадник бредней. Еще пару дней и тема будет вычищена.