Re: Илон Маск
Добавлено: Пт мар 31, 2017 2:17 am
Давайте смотреть в целом. Все цели (а их обычно в любом сложном процессе несколько) делятся по приоритету. Высокий даётся тем целям, без достижения которых невозможно выполнение остальных, и т.д.Иван Андреев писал(а):А откуда это Вы взяли, что только "вывести и пропищать на весь мир"? Что Вы знаете об устройстве ПС-1 и установленой в нем аппаратуре?
Естественно, самый высший приоритет при запуске первого ИСЗ - вывести его на орбиту в принципе. Не будет этого - не будет всего остального. Вывод произведён, на весь мир протрубили, чепчики в воздухе, о неудачах в достижении менее приоритетных целей знают только те, кому положено.
Для носителя Сатурна-5 цель с наивысшим приоритетом - вывести КК на ту орбиту, с которой будет возможно выполнение следующей наиболее приоритетной для всей миссии задачи - достижение Луны с возможностью возвращения. Не вывод на эту орбиту - крах всей миссии в целом. И знать об этом будет весь мир, т.к. уже давно всем раструбили.
Легко! Первый спутник - наш. Первый пилотируемый полёт - наш. Первый выход в космос - наш. Первый облёт Луны - наш. Первая мягкая посадка - наша. И менее известный (не всем) факт: первый лунный грунт тоже наш, т.к. НАСА его оттуда привезло только по телевизору.Иван Андреев писал(а):Значит до Луны мы опережали американцев? Не подскажете по какому именно параметру?
Американцы сильны во многих вопросах, спору нет. Но где же их столь серьёзное опережение сейчас? Первейший соперник - СССР - уменьшился вдвое и минимум на десять лет свернул все свои разработки. Если ты был впереди, а тут такая фора, вообще уже должен маячить на горизонте. Однако в космосе всё наоборот - зависимость от "отставшего" бывшего противника.
Есть и другие сферы, например атомная энергетика и ВПК. Видимо, не всё в мире покупается, тем более в долг ))
Нет ещё, в очереди. Сейчас увлёкся книгой Хвост виляет лунным пёсиком. Автор - американец, профессиональный фотограф, обладает хорошим чувством юмора, наблюдать, как он возит НАСА носом по столу - истинное удовольствие )) Вам, как специалисту по обработке изображений, могло бы быть интересно услышать мнение почти коллеги.Иван Андреев писал(а):Скажите, а четырехтомник Чертока Вы уже прочли?
Я-то знаю, но лично Вы - нет. Говоря "мы", я имею ввиду всех, кто участвует в этой дискуссии или хотя бы её читает. Прошу прощения, что выразился столь двусмысленно и ввёл в заблуждение.Exval писал(а):А почему узнаЕМ? Откуда вдруг взялось будущее время и предположительная форма? разве раньше Вы не утверждали здесь, что это была именно афера и ничего больше? Почему Вы вдруг резко изменили свою позицию?
Так понимаю, это единственная мысль из моего предыдущего поста, на которую у Вас есть возможность/желание возразить?
ПС
Охотно верю. Особенно принимая во внимание Вьетнамскую войну. Мы там очень взаимовыгодно пинали друг друга (США лично с 1965 по 1973, СССР опосредованно).Василий писал(а):Сделки были взаимовыгодными и никакого конспироложества тут нет.