Re: Илон Маск
Добавлено: Вт апр 11, 2017 7:24 am
Да, постоянное поминание в статье Циолковского несколько напрягает и снижает доверие к доводам автора.
Все о моделях железных дорог!
https://scaletrainsclub.com/board/
https://scaletrainsclub.com/board/viewtopic.php?f=20&t=13320
Тут такое дело... Я был лично знаком с тремя гениальными людьми. И лично убедился в том, грань между гениальностью и сумасшествием (в понимании так называемых "обычных", или "нормальных" людей), возможно, и не существует. Или ну уж крайне размытая.Иван Андреев писал(а): Впечатление очень-очень... такое... э-э-э... ну, в общем, не так уж и случайно у него была репутация городского сумасшедшего...
Плиз, можете попробовать найти что либо приемлимое:AlexK писал(а): ↑Вт апр 11, 2017 8:37 amТут такое дело... Я был лично знаком с тремя гениальными людьми. И лично убедился в том, грань между гениальностью и сумасшествием (в понимании так называемых "обычных", или "нормальных" людей), возможно, и не существует. Или ну уж крайне размытая.Иван Андреев писал(а): Впечатление очень-очень... такое... э-э-э... ну, в общем, не так уж и случайно у него была репутация городского сумасшедшего...
Вся эта биомасса часто отторгает даже талантов, что уж говорить о гениях (причем в любой области).
Ну, и "нормальный", то есть наглухо зашоренный, закупоренный мозг вряд ли способен создать (или даже понять) что-то принципиально новое. особенно если это новое на десятилетия, а то и века, опережает свое время.
Ну, как сказать... Неоднозначно все. Я тоже не все понимаю, я же не гений . Но кое-что там явно выходит за рамки, в положительном смысле.Иван Андреев писал(а): Плиз, можете попробовать найти что либо приемлимое:
http://mexalib.com/author/%D0%A6%D0%B8% ... %20%D0%9A.
Кроме, разумеется, его ракетных соображений. Таки я таки и не смог найти там жемчуга
Ну, и я "туда" вхожу . Однако, это не повод рыдать, уж для моряка - особенно .Иван Андреев писал(а): видимо по причне вхождения в биомассу...
Что поделаешь, пойду рыдать над своей участью.
Я так понимаю, что человек писал для целевой аудитории, а не для "продвинутых знатоков".Exval писал(а):Методы высшей математики тут не причем. Однако, если человек, говоря об истории космонавтики, находи возможность несколько раз упомянуть Циолковского, но при этом умудряется напрочь проигнорировать, например, Германа Оберта, то его добросовестность нельзя не поставить под сомнение.
Пана Станислава я сильно уважаю примерно года так с 64 или 65, когда впервые прочел "Астронавтов" и продолжал по мере прочтения всего остального, что он понаписал и продолжаю уважать и поныне.AlexK писал(а):Иван, и почитайте "Глас Господа" Лема: очень интересно. Хотя "по специальности" он, кстати, был ухо-горло-нос, да еще и жидобандеровец (родился во Львове).
Вот! "Талантливый человек талантлив во всем"© .Иван Андреев писал(а): А то, что он был "ушнюк" ни капельки не мешало написать ему и "Сумму технолгии" и "Футурологический конгресс".
В 64-м я только родился, а потому читать что-либо еще не мог, читать научился только в 69-м, и с тех пор не перестаю. Многие этого не понимают.Иван Андреев писал(а): Пана Станислава я сильно уважаю примерно года так с 64 или 65
Т.е. ,занимаясь просветительством в сфере космонавтики, надо повторять ложь, (поскольку большинству людей она известна со школы) вместо того, чтобы пытаться говорить правду, даже если она отличается от школьных представлений? Странная логика; по крайней мере - для меня...Иван Андреев писал(а): ↑Ср апр 12, 2017 12:34 amНо вот скажите по честному, какой примерно процент читательской аудитории этой статьи знает все эти фамилии? Я лично полагаю, что доли процента, а остальных они просто заморочат. А вот про Циолковского всем в школе говорили...