Eprinter vs Программы Apollo

[Василий]

Василий за ключ поиска конечно спасибо но это вражеский сайт

Вражеский в каком смысле? Если читали обсуждение не поперек, то наверняка видели упоминание об индийской станции Chandrayaan-1, которая снимала те же места. Поищите. Индусы сняли место посадки Аполлона 15. Даже вроде в 3д.

[Eprinter]

Я понял, в чём моя ошибка при общении с активными защитниками НАСА ))
Есть такое психологическое явление: когда человек влюблён в кого-то (во что-то), ему свойственно идеализировать объект любви. С человеком, находящимся в этом состоянии, невозможно обсуждать достоинства и недостатки - для него вторых просто не существует. Но на посторонние темы он способен демонстрировать объективность и прекрасные аналитические способности.

Вы очарованы: кто-то американскими железными дорогами, кто-то американским уровнем жизни, кто-то изобретениями и научными открытиями, кто-то фильмами или музыкой - вам виднее, у каждого своё. Автоматически несомненные достоинства отдельной полюбившей области распространяются на всё государство. Это ошибка, ведь модельки ЖД создают одни люди, науку двигают другие, а политику делают третьи.
Подавляющее большинство жителей США сами оказались обманутыми. Практически все, работающие в Лунной программе, тоже были уверены в реальности полётов. Правду знали очень немногие. Несмотря на это процент скептиков в США достаточно велик.

Так как в состоянии влюблённости никакие логические конструкции не действуют, прекращаю соревнование в софистике. Вас больше, глубина знаний во многих областях неоспорима, шансов у меня нет. Особенно если считать, что сделка СССР-США реальность, тогда следует, что информационное поле ещё с тех времён должно было максимально зачищаться, поэтому искать там однозначные доказательства - глупость. Остаются только оче-видные факты - фото/видео и научные законы.

1. Здесь вкратце изложена теория технической надёжности, на основе которой рассмотрена Лунная программа (более подробно здесь, стр. 13-38). Использованы исключительно официальные данные НАСА, где их было недостаточно - показатели завышались в их пользу. В итоге максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%. Вероятность программы из шести полётов нулевая.
Вывод: либо можно хоронить теорию технической надёжности, либо Лунная программа США - липовая.

2. https://youtu.be/XlGis35Epvs?t=178 - старт лунного модуля, отсутствует пламя двигателя после отрыва и отдаления от посадочной ступени.
https://youtu.be/nkUyqe2HM-8?t=184 - стыковка на орбите Луны, маневрирование активное, признаков работы двигателей ориентации нет (кроме одного, который больше похож на вспыхивающую лампочку).
https://youtu.be/Z4GYNOKVxNI?t=201 - стыковка Аполлона и Союза, работа двигателей ориентации также не прослеживается.
https://youtu.be/TinbyNHpn3w?t=134 - стыковка КК Союз с МКС, работа двигателей ориентации отчётливо видна, топливо и окислитель те же самые, что и в предыдущих случаях.
Вывод: либо Роскосмос "отфотошопил" свой ролик, либо первые три были сняты не в космосе, а в студии на макетах.

3. https://youtu.be/8AWemWrsZn4?t=140 - липкий (по словам НАСА) песок, поднятый астронавтом в прыжке, оседает на поверхность ещё до того, как астронавт проходит верхнюю точку и начинает прилуняться. На Земле поведение песка и прыгуна иное, оба приземляются одновременно.
Вывод: либо на Луне Закон Всемирного Тяготения работает как-то избирательно, либо "лунные" съёмки производились на Земле с использованием каната для имитации "лунной" высоты прыжка.

Ни один из этих фактов (я их приводил ранее) никем из вас не был оспорен, осмеян или хотя бы упомянут. Вы признаёте их?

[Eprinter]

О чём мне спрашивать, я сам обычно решаю))

И это правильная позиция ))
Вот Вам в помощь ещё одна порция пищи для размышлений.

[Eprinter]

Вы лучше спросите, каковы были американские технические возможности определять точное местоположение лунного модуля и Аполлона при стыковке на орбите Луны.

Как электрик Вы должны были бы слышать о электромеханических программно-временные устройствах......
И это говорит " инженер-электрик со специализацией автоматизация и робототехника", который увлекается, в основном цифровой электроникой и программированием!!!

Вы про инерционные системы навигации намекаете? Или обычные таймеры? Поясните пожалуйста.
Заодно расскажите, когда они успели их многократно испытать в условиях Луны и "запрограммировать", прежде чем доверять им жизни людей.

[Иван Андреев]

Есть такое психологическое явление: когда человек влюблён в кого-то (во что-то), ему свойственно идеализировать объект любви. С человеком, находящимся в этом состоянии, невозможно обсуждать достоинства и недостатки - для него вторых просто не существует. Но на посторонние темы он способен демонстрировать объективность и прекрасные аналитические способности.

Вот теперь видно, что у Вас есть отличное зеркало и Вы умете делать автопортреты! Браво, герцогиня в восхищении!!!

Вы очарованы: кто-то американскими железными дорогами, кто-то американским уровнем жизни, кто-то изобретениями и научными открытиями, кто-то фильмами или музыкой - вам виднее, у каждого своё. Автоматически несомненные достоинства отдельной полюбившей области распространяются на всё государство. Это ошибка, ведь модельки ЖД создают одни люди, науку двигают другие, а политику делают третьи.

Ой? Ой, а Вы случайно не потомок государя Ивана Васильевича Грозного? Который когда то писал князю Курбскому начсет того, что государь насквозь видал оного князя за сто верст
Вот и Вы так же, появились окинули орлиным взором весь земной шар, все страны и города и вынесли свое монаршье мнение. И так хорошо разобрались сразу и в людях с ихувлеениями и страстями и НАСА заодно тоже, не забыв и те гоударства, уреждения и людей, которые то ли продались этой НАСе, то беззаветно влюблены в него...

Но что то от Вас не слышно доказательств того, что Гагарин прочие советские космонавты летали в космос, а не было грандиозной мистификацией и обманом всего мира.
Ждем-с Ваших доказательств!!!

[Иван Андреев]

Вы лучше спросите, каковы были американские технические возможности определять точное местоположение лунного модуля и Аполлона при стыковке на орбите Луны.

Как электрик Вы должны были бы слышать о электромеханических программно-временные устройствах......
И это говорит " инженер-электрик со специализацией автоматизация и робототехника", который увлекается, в основном цифровой электроникой и программированием!!!

Вы про инерционные системы навигации намекаете? Или обычные таймеры? Поясните пожалуйста.
Заодно расскажите, когда они успели их многократно испытать в условиях Луны и "запрограммировать", прежде чем доверять им жизни людей.

Вот как расплатитесь за предыдущую консультацию, так и про это можно будет рассказать...
Ежели раньше сами не прочтете, так что имеете шанс сэкономить!

[Eprinter]

Но что то от Вас не слышно доказательств того, что Гагарин прочие советские космонавты летали в космос, а не было грандиозной мистификацией и обманом всего мира.

Наверно не было повода усомниться?

Ни один из этих фактов (я их приводил ранее) никем из вас не был оспорен, осмеян или хотя бы упомянут. Вы признаёте их?

Кстати, неудобные вопросы проигнорированы опять. Нечего сказать?

Вот как расплатитесь за предыдущую консультацию, так и про это можно будет рассказать...

Знаете, это уже напоминает тупой троллинг. Хорошо, проглочу в очередной раз.

Вы считаете, что Программно-Временное Электро-Механическое Устройство в условиях Луны позволит определять точные координаты лунного и командного модулей?
Или Вы считаете, что наличие такого устройства позволяет обходиться без определения координат?

Пример простейшего ЭМПВУ (как я понял из Ваших слов):

На КК могут стоять гораздо более сложные и сделанные хоть из титана/платины, но принцип работы не изменится.

[Иван Андреев]

Но что то от Вас не слышно доказательств того, что Гагарин прочие советские космонавты летали в космос, а не было грандиозной мистификацией и обманом всего мира.

Наверно не было повода усомниться?

Как это не было? Прямо в этой теме несколько выше были публично высказаны утверждения, то вся космическая программа СССР 60-х годов это обман и никаких пилотируемых вообще не было. Или Вы эту тему не читаете?

Ни один из этих фактов (я их приводил ранее) никем из вас не был оспорен, осмеян или хотя бы упомянут. Вы признаёте их?
Кстати, неудобные вопросы проигнорированы опять. Нечего сказать?

Эти факты были уже не одню сотню раз публично разобраны, оспорены и осмеяны. И-нет битком набит подобными материалами, было бы желание их искать, читать и внимать. Но для свято верующих "лунный заговор НАСА" это же не комиильфо! Нес па? Поворять это все тут, сорри, уже не комильфо для этого форума.В общем, это так же скучно и примитивно как объяснять про невозможность существования вечного двигателя и законы термодинамики, человку который верит. Тут вот недвано одина неординарно мыслящая личность написала: "Есть такое психологическое явление: когда человек влюблён в кого-то (во что-то), ему свойственно идеализировать объект любви. С человеком, находящимся в этом состоянии, невозможно обсуждать достоинства и недостатки - для него вторых просто не существует. Но на посторонние темы он способен демонстрировать объективность и прекрасные аналитические способности."
И после выдачи такого во тпризнанияи Вы всерьез надеетесь н серьезные ответы на идиотские вопросы? Ну, ну...

Вот как расплатитесь за предыдущую консультацию, так и про это можно будет рассказать...

Знаете, это уже напоминает тупой троллинг. Хорошо, проглочу в очередной раз.

Проглотите? Ну, приятного Вам аппетита!!! Но только не надейтесь, что это шутка, таки, мое время стоит очень дорого и бесплатно я его трачу на своих друзей, среди которых, как это ни удивительно для Вас, сплошь умные люди. А образовывать других, да еще упрямо-верующих, за бесплатно, увольте от такой комиссии!
Так что жду от Вас в ЛС вопроса об адресе для оплаты. Да, и впредь, будете платить до получения ответов на идиотские вопросы.

Вы считаете, что Программно-Временное Электро-Механическое Устройство в условиях Луны позволит определять точные координаты лунного и командного модулей?
Или Вы считаете, что наличие такого устройства позволяет обходиться без определения координат?

Пример простейшего ЭМПВУ (как я понял из Ваших слов):
...........
На КК могут стоять гораздо более сложные и сделанные хоть из титана/платины, но принцип работы не изменится.

А зачем понимать мои слова ? Можно почитать, что именно написано непосредственно разработчиком...

[A.C.]

Насчет фотографий в чрезмерно больших количествах - сложный вопрос. Хотелось бы их полистать, посравнивать. Опять же интересно, если их так много, то каково качество? Какие инструкции получали астронавты по поводу фотографирования? Как тренировались? Конечно, если количество снимков столь велико, и качество тоже непременно было высокое - это подозрительно. Но снимки могли быть и на самом деле павильонными. Для наглядности. Это не означает однозначно, что самих полетов не было. Запороли "живую" съёмку - пригласили Кубрика))) или до полета тренировались на кошках...
Все равно - общая ситуация - вот есть СССР, который просто на другом полюсе находится, имея в виду противостояние политических систем. Очень хочется победить в космической гонке. Тем более - обещали победить. Но СССР-то тоже хочет победить! И у него есть возможность вывести вас на чистую воду при попытках обмана. Радиолокация позволяет контролировать положение корабля. Как в такой ситуации можно не лететь к Луне, объявив, что летим? Чем можно вынудить СССР присоединиться к обману?
Я не технарь по образованию, и не хочу углубляться в вопросы, в которых некомпетентен. Но давайте с точки зрения логики и здравого смысла. Вот бьются шахматисты за их шахматную корону. Попробуй уговори противника согласиться с твоим превосходством! Нет, конечно, можно предложить противнику денег в сто раз больше призового фонда. Можно взять в заложники любимую собаку конкурента. Но уважающий себя гроссмейстер и на деньги плюнет, и с потерей собаки смирится... Что конкретно могло бы произойти между США и СССР, в результате чего мы пошли бы на ТАКОЙ сговор? Бывают секретные договоренности государств. Но под ними всегда лежит какой-то смысл, какая-то логика. Здесь моей фантазии не хватает, чтобы придумать - за какие коврижки ЛИБ "прикрыл" бы ТАКУЮ аферу.
Конечно, возможностью где-то обмануть соперника всегда можно воспользоваться. Могу предположить, что могли схимичить с самой высадкой на Луну - ну, покрутились на селеноцентрической орбите, чтобы самый сложный участок "пропустить". Лунный модуль без людей могли спустить на грунт... Отсюда могут быть такие количества фотографий, нащелканных в земных условиях. Не знаю...

[Иван Андреев]

Но давайте с точки зрения логики и здравого смысла. Вот бьются шахматисты за их шахматную корону. Попробуй уговори противника согласиться с твоим превосходством! Нет, конечно, можно предложить противнику денег в сто раз больше призового фонда. Можно взять в заложники любимую собаку конкурента. Но уважающий себя гроссмейстер и на деньги плюнет, и с потерей собаки смирится...

См. оба матча Карпов - Каспаров! Можно и Корчной - Карпов тоже вспомнить. Там не собачку, а жену в заложники взяли.