ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

Не в курсе. Что там случилось?

Ну, первая серия - Корчной vs Карпов.
Всему шахматному миру было известно, что Корчной нормально может играть только когда его жена рядом и обустраивает ему быт.
На турнирах любого уровня было отмечено - не приехала она с ним, Корчной появляется на играх каким то неухоженым, в мятых несвежих рубашка, голодным и начинает тупить, неуверено играть и сливать выигрышные позиции. Приехала мадам и со следующего дня он начинает всех рвать в мелкие клочки.
Ну так вот, на матч на чемпионство в Филипинах, к Корчному, который не вернулся в СССР, перед матчем не выпускали жену, уведомив, что отпустят ежели Карпов выиграет. Как ты и написал...

Вторая-третья серии. Двойной матч опять таки на чемпионскую корону Карпов - Каспаров. Каспарова вызывали в ЦК и офицально объяняли. что нужно, что бы Карпов остался чемпионом. Гарик этого не захотел понять и началось... Изменение регламента матча, сделали безлимитку. Кампания в прессе, продолжающеся давление спортчиновников, давление на матушку, возвеличивание "члена ЦК ВЛКСМ и великого деятеля" Толика Карпова. А когда и этого было мало, то после того как долгое время был ничейный счет, вдруг матч был остановлен иназначен другой попозже. Ну, а президент ФИДЕ Кампоманес получил в шахматном мире прозвище "Карпоманес"...
Но сие не помогло, показав чудеса психологической устойчивости Гарик все таки поимел свое и Толика впридачу...

Кстати, на счёт непосредственно высадки на Луну. Высадить луноход или лунную станцию - это тоже немалой сложности задача, в принципе сопоставимая с высадкой человека. Это довольно-таки чувствительные приборы, которые нельзя шибануть об поверхность, как попало. Нужно высадить достаточно мягко, с соблюдением пространственной ориентации и желательно ещё не улетев от проектных координат дальше заданной окрестности. Некоторые из автоматических миссий также осуществили доставку на Землю лунного грунта. В случае лунохода ещё стоит задача непростая дистанционного управления, предполагающая, в числе прочего, варианты на случай отказов, чтобы не потерять ценную технику, скажем так, без боя. Тоже подтасовки мировой закулисы?

Или вот взять недавнюю высадку на комету Чурюмова-Герасименко. Сложнейшая техническая задача. Как на счёт этого?

A.C. писал(а):Все равно - общая ситуация - вот есть СССР, который просто на другом полюсе находится, имея в виду противостояние политических систем. Очень хочется победить в космической гонке. Тем более - обещали победить. Но СССР-то тоже хочет победить! И у него есть возможность вывести вас на чистую воду при попытках обмана. Радиолокация позволяет контролировать положение корабля. Как в такой ситуации можно не лететь к Луне, объявив, что летим? Чем можно вынудить СССР присоединиться к обману?

Вы правы - всем, от слесаря до генерального конструктора, очень хочется победить. А такой вопрос: что хочется людям, стоящим на самой верхушке власти? По оглашению - победить. А по умолчанию - .....?
В любой гонке, даже если ты проигрываешь, нужно брать реванш. Иначе сочтут за слабака. И где он? Скоро 50 лет, как на Луне была первая "высадка", однако только последние годы началось шевеление в этом направлении. Появился Китай, не связанный обязательством хранить тайну. И наши вдруг заявили о подготовке. И американцы обозначили приоритетную (!!!) цель - Луна.

Так что подумать есть над чем. Не хочу уводить тему в плоскость политики, если пожелаете - пишите в личку, поделюсь источниками.

TeorMech писал(а):В случае лунохода ещё стоит задача непростая дистанционного управления, предполагающая, в числе прочего, варианты на случай отказов, чтобы не потерять ценную технику, скажем так, без боя. Тоже подтасовки мировой закулисы?

Тут как раз всё проще: билет в один конец для лунохода и возврат на Землю грунта без стыковок на орбите Луны.
Отправляя людей, ты должен быть уверен в успехе хотя бы более чем наполовину. Гагарин летел с шансами примерно 2/3 или немного выше, встречал такие цифры. В случае Луны отправляют трёх человек на авось, вообще без предварительных полётов в автоматическом режиме. И потом снова. И снова. И ни одной крупной неудачи. Так не было никогда раньше, и не будет никогда позже.

"Недавняя высадка на комету Чурюмова-Герасименко" - ключевое слово "недавняя". Всё это время космическая техника на месте не стояла. И тем более странно, что к Луне ни у кого больше вопросов не возникало, американцы видимо "изучили" досконально, и грунта всем отсыпали вволю по щедрости душевной...

Иван Андреев писал(а):Эти факты были уже не одню сотню раз публично разобраны, оспорены и осмеяны. И-нет битком набит подобными материалами, было бы желание их искать, читать и внимать. Но для свято верующих "лунный заговор НАСА" это же не комиильфо!

Странно, на менее наглядные факты у Вас находится желание стебаться, а на эти нет. Ну нет так нет.

Кхм... честно говоря, не могу себе представить такой сакральной тайны, о которой все же можно говорить, но только в личке... да и реванш, собственно, нужно брать не "даже когда проиграешь", а именно и только когда проиграешь... Когда выиграл - реванш уже может быть в планах проигравшего.
И с чего это не проигравшему на самом деле надо было тогда проигравшим прикидываться? Чего ради надо было скрывать, что тут один фраер на катушках под серьёзного человека косит, а сам всех обдурить решил??? Ну, я бы понял, Канада прикрыла США. А нам-то зачем? Тут никакой фермерской пшеницы не хватило бы... а им-то зачем? Обдурить весь мир, выставить нас проигравшими, при этом зная, что мы в любой момент можем вытащить такого джокера из кармана?
Ладно, шут с ним. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...

A.C. писал(а):И с чего это не проигравшему на самом деле надо было тогда проигравшим прикидываться? Чего ради надо было скрывать, что тут один фраер на катушках под серьёзного человека косит, а сам всех обдурить решил???

Хорошо, отвечу тут. Правда щас начнётся... ))
Если вкратце, то после Сталина во главе СССР стояли исключительно представители направления "троцкизм". Их цель была - используя ресурсы СССР, поддержать Запад и самим (части элит) встроиться в него на равных. Отсюда и та наклонная, по которой медленно покатили могучее государство к распаду. Но нельзя было провернуть такой финт напрямую, только постепенно, плавно, сдавая одну позицию за другой, естественно в тайне от всех. Конспирология типа, но многое объясняет.
ПС Андропов был не троцкист и не подсадная утка, поэтому долго не руководил.

В огороде бузина...

Мда... Тогда больше ничем помочь не смогу. Сдача заведомо выигрышных позиций называется предательство, других объяснений тут не будет. Ну ещё как вариант - использование общих достижений для личных целей.

ПС Кроме пшеницы, кстати, были и другие ништяки, например в СССР были построены современные НПЗ, а их продукцию стали закупать. Завод КамАЗ из этой же обоймы. То есть это могла быть плата тем, кто не хотел сдавать космос, но перед экономическим благом для страны устоять не смог.
Процессы управления в обществе очень сложны.

Eprinter писал(а):Мда... Тогда больше ничем помочь не смогу.

Дык это ВЫ все время помощи просите - то Вам разъясни, да это...
А от Вас никто никакой помощи и не запрашивал.
Ну как "обогатили свою память все знанием" про развитие советской космонавтики и готовы доказывать, что Гагарин с Титовым, да и последующая девятка на самом деле летала в космос, а это не был обман прикрытый всей мощью государства?
Вот смотрите - космодорм находится в таком месте, что посторонний никак не может даже издалека увидить старт. О стартах заранее не сообщалось, в документах подаваемых в ФАИ (рекорды то очень хочется застолбить) положение космодрома дается с огромным смещением.
Сообщения во время полета Гагарина якобы принимаются, но никто из других стран их не слышал, хотя это не от Луны (384.5 тыщи) принимать, а на расстоянии 180 - 327 км (якобы фактические апогей и перигей). Кто докажет, что вообще он летал 12 апреля7
Так ведь несколько предыдущих запусков были неудачными, а время поджимает, вот вот американцы Алана Шепард запустят...
Ну и стуфтили.
Докажите ubi et orbi, что был, а потом об остальном говорить будем.

P.S. Когда заработаный мной гонорар за консультацию будете готовы первести?

Eprinter писал(а):Если вкратце, то после Сталина во главе СССР стояли исключительно представители направления "троцкизм". Их цель была - используя ресурсы СССР, поддержать Запад и самим (части элит) встроиться в него на равных.

Кстати, тот же Черток писал, что своим приоритетом в Космосе мы обязаны именно Хрущёву. Сталин никогда не дал бы разрешения на космическую программу, а вот Никита Сергеевич, со своей известной склонностью к авантюризму, не только сделал это, но и сам активно "подталкивал" Королёва.