ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

А как же идея о том, чтобы задуматься о сохранении своей собственной планеты? (в Аватаре). Вообще-то это несколько раздражает, когда кто-то безапеляционно произносит: вот это искусство, а вот это нет (и все - типа бог). Так и скажите: МНЕ не нравится! А вот мне лично нравится, и можете меня считать после этого человеком второго сорта - мне наплевать. Мне вот нравится Борис Борисович, например, а большинству из моих знакомых и друзей нет. А моему другу одновременно Дип Пепл и Стас Михайлов. И что? У каждой вещи есть своя аудитория, и спорить о вкусах, как Вы знаете, бесполезно!

AlexK писал(а): Что касается фантастики и физики... Пожалуй, только в одном фильме (точнее, сериале) я видел полное соблюдение физики полета космического корабля. Это "Вавилон 5".

Да не, тоже накосячили Был какой-то сериал, тоже космический, названия сейчас не помню (с чигами воевали?) - вот там с физикой все в порядке было...

C.K. писал(а):Был какой-то сериал, тоже космический, названия сейчас не помню

"Космос: далекие уголки"

rzdu писал(а):А как же идея о том, чтобы задуматься о сохранении своей собственной планеты?

Эта идея проходит в сотнях фильмов. Но от идеи до реализации - дитанция огромного размера.

спорить о вкусах, как Вы знаете, бесполезно!

Причем тут вкусы? Речь о некоторых совершенно объективных признаках. Для этого не надо заканчивать академию киноискусства, достаточно школьного курса литературы.

AlexK писал(а):

rzdu писал(а):А как же идея о том, чтобы задуматься о сохранении своей собственной планеты?

Эта идея проходит в сотнях фильмов. Но от идеи до реализации - дитанция огромного размера.

спорить о вкусах, как Вы знаете, бесполезно!

Причем тут вкусы? Речь о некоторых совершенно объективных признаках. Для этого не надо заканчивать академию киноискусства, достаточно школьного курса литературы.

Дорогой товарищ!
Давайте остановимся на том, что Вы Аватар (и подобные ему) фильмом не считаете, а я считаю (а возможно и не только я), может быть даже потому, что у меня только одно высшее образование. И оставим намеки на неважное изучение мною школьного курса литературы. Может закончим спорить ни о чем?

rzdu писал(а):Давайте остановимся на том, что Вы Аватар (и подобные ему) фильмом не считаете, а я считаю

Согласен.

может быть даже потому, что у меня только одно высшее образование. И оставим намеки на неважное изучение мною школьного курса литературы.

А вот приписывать мне то, чего я не говорил (не писал) - не надо.

Вчера какой-то фильм показывали по ТВ (потом глянул, это оказался "Господа офицера: спасти императора"), смотрю, ЖД-сцены есть, точнее, как раз на них включил. Двухосные платформы, салон-вагон, и всё едет само под паровозом. Паровоз, кстати, прячут, только ходовую показывают. 2008 года фильм. В конце сцены на поезде таки лажанулись: в кадре показали автосцепку на хвостовой платформе.

Вот еще в коллекцию. Дедушка на этом поезде, ну никак не мог ехать вообще

Дедушка мог ехать на этом поезде, но совсем другой дедушка)))
А если серьёзно, мне понравилось как было сделано в фильме Глеба Панфилова "Романовы...". Там очень убедительно железнодорожное выглядело...
По большому счёту - проблема достоверности не только в ляпах по желдор. тематике. Ляпы - это киношный стандарт на любую узкопрофессиональную тему... Смотрю фильмы по своей специальности - или смеюсь или плююсь. Редко когда выглядит хотя бы немного достоверно)))

Секрет долголетия дедушки - после того поезда он вообще не пользовался общественным транспортом