Василий писал(а):Юр, я специально ограничился двумя конкретными странами по нескольким причинам.
1. Размеры (читай опыт распределенного управления)
Размеры можно сравнивать, согласен. А вот опыт распределенного управления... А что, у РФ (СССР, РИ) есть такой? Насколько я помню как историю страны, так и события при мне приисходившие такое распределенное управление в экономике было введено при Хрущеве (Совнархозы) в конце 50-х, но быстренько убито в 66-м году. В политико-юридическом смысле его не было с декабря 1923 года.
Василий писал(а):2. Похожий уровень развития общества и каждого отдельного человека (образование , принятие в массе похожих общечеловеческих ценностей, экономический потенциал и т.п.)
В чем мерить будем уровень развития общеста и в каком вообще смысле? В смысле гражданского ли общества или еще чего? Сорри, но мне, к сожалению, кажется что общечеловеческие ценности как раз в массе и не совпадают. Точнее им всеми стараниями не дают сблизиться... Экономический потенциал же... Ой, давайте не будем о грустном!
Василий писал(а):4. Суммарный конгломерат способен проводить глобальную политику.
А 3-е что же было? СовСекретное что ли?
По поводу срособности проведения глобальной политики тоже как то так, что без многоэтажного мата не обойтись. Причем, что с одной, что с другой стороны. И как раз именно этот аспект (см. тезисы выше) и его обсуждение способен "порвать все в мелкий дребезг напополам" как сам мир, так и любой сколь угодно дружественный форум. А этого не хочется, как первого, таки и второго.
Василий писал(а):Что касается разноязычности и прочих отличий, они, как мне кажется, не так страшны, живут же в Швейцарии с 3 языками. По результатам-то людям в массе своей что нужно? Дом, еда, медицина, развлечения и работать поменьше
Это же не зависит от национальности, все двуногие одинаковы.
Разноязычность не столь важна. Важно то, о чем чуть ниже написал
дима - культура, воспитание, образ жизни - менталитет, словом. А вот сблизить именно менталитеты это и есть огромная проблема, ключевая можно сказать. Без ее разрешения все подобные попытки обречены на провал.
дима писал(а):раскрою вам одну страшную тайну - есть такое слово "менталитет" и на нём зиждится практически всё , для его смены необходимо чтобы сменилось как минимум одно поколение и окружающая обстановка , если нет этих условий , то все потуги бессмысленны .
Одно поколение??? А три-четыре, как минимум, не хотите?
И, э-э-э... не могли бы Вы припомнить, что знаки препинания на письме не отделяются от прешествущего им слова. Был бы Вам весьма признателен.
Rost писал(а): Но там совсем другой язык и как следствие ВСЕ ДРУГОЕ. Язык можно выучить а принципы- нет.
А с какого это лешего это "другой язык и как следствие ВСЕ ДРУГОЕ"? Где тут причинно-следственная связь? Из чего это следует?
Rost писал(а):Язык ( в древно славянском это синоним слова народ) это не только коммуникация , это основа мировоззрения - фундамент существования народа или нации. То, что вы можете говорить на разных языках не обещает то что вы можете жить вместе. Доказательство тому - та же Америка - посмотрите большинство эммигрантов ставших американцами живут СВОИМ ЯЗЫКОВЫМ СООБЩЕСТВОМ, образуя диаспоры. И русские тому не исключение. Думаете это случайно?
Сорри, но это какой то болезненный бред. Ни одного соответствия "объективной реальности данной нам в ощущениях"!
Как раз в Штатах, в отличии от Канады, то, что Вы назвали диаспорами, существует на уровне люмпенов - профессионалных велферщиков и нелегалов. И, кстати о птичках, что по Вашему просвещенному мнению черные банды говорят на каком то другом языке, не на том же, что вся остальная страна?
Не стоит писать о том, чего Вы не знаете.