Re: Илон Маск
Добавлено: Пн мар 27, 2017 3:17 am
Уважаемые оппоненты, наши подходы к Лунной эпопее кардинально отличаются.
Вы относитесь к ней как к аксиоме, не требующей доказательств. Ведь во всех учебниках и энциклопедиях американцы на Луне были, утверждать обратное всё равно, что отрицать очевидное и всем давно известное, ну например то, что Земля вращается вокруг Солнца. Но ведь совсем недавно (по историческим меркам) официально считалось, что Солнце вращается вокруг Земли, а несогласные подвергались осмеянию и кое-где очищению огнём. Вот и некоторые из вас намекают на "усекновение" или "санитаров", не возникает аналогий?
Мы же относимся к Лунной эпопее как к теореме. Говорите, летали? Докажите!
Ага, два первых запуска Сатурна неудачные, а потом сразу старт программы и пошло всё как по маслу. А где же вылизывание конструкции? Где хотя бы несколько полностью успешных пусков, дабы получить уверенность в надёжности проведённых изменений? Неубедительно.
Говорите, при полёте к Луне отстыковывали командный блок (с помощью пиропатронов!) и пристыковывали обратной стороной. А покажите вашу систему стыковки... нет, не рисунок, в железе, и чтобы работала. Нету? Незачёт.
Кино показываете, сальто-мортале пешком и на авто, вот перо и молоток лежат рядом, типа опыт проводили. И где же он на видео? Не сохранился? Какая жалость... Ну так много раз летали, что не пересняли? Молчание.
Двух-нырковая схема говорите, а расскажите, как достигли такой точности? Отклонение в минуты и аллес капут. Попасть с расстояния в сотни тысяч километров под нужным углом, притормозить, вылететь на эллипс, опять войти в атмосферу с уменьшенной скоростью и приземлиться неподалёку от авианосца - это больше на сказку смахивает, особенно когда после недели невесомости и многократных перегрузок при посадке ваши астронавты шагают по палубе и улыбаются. Не принимается.
И таких вопросов сотни! Но вам они кажутся глупыми - ну слетали же, чё людей тиранить, отстаньте, не рефлексируйте!
Мужики, я не буду с вами больше бодаться, это бессмысленно. Ссылку привёл, кто захочет подойти к вопросу с НАУЧНЫМ подходом - пути открыты. Научный подход означает критическое взвешивание всех фактов и построение общей картины на их совокупности. Именно в этой книге (кстати, не единственной) ясно показано: по совокупности известных на тот момент данных и реализованных технических решений вероятность успешного выполнения лунной миссии близка к нулю. Поэтому варианта всего два: или американцам семь раз подряд выпало зеро (на барабане с тысячей цифр), или всё это мистификация.
Удачи!
Вы относитесь к ней как к аксиоме, не требующей доказательств. Ведь во всех учебниках и энциклопедиях американцы на Луне были, утверждать обратное всё равно, что отрицать очевидное и всем давно известное, ну например то, что Земля вращается вокруг Солнца. Но ведь совсем недавно (по историческим меркам) официально считалось, что Солнце вращается вокруг Земли, а несогласные подвергались осмеянию и кое-где очищению огнём. Вот и некоторые из вас намекают на "усекновение" или "санитаров", не возникает аналогий?
Мы же относимся к Лунной эпопее как к теореме. Говорите, летали? Докажите!
Ага, два первых запуска Сатурна неудачные, а потом сразу старт программы и пошло всё как по маслу. А где же вылизывание конструкции? Где хотя бы несколько полностью успешных пусков, дабы получить уверенность в надёжности проведённых изменений? Неубедительно.
Говорите, при полёте к Луне отстыковывали командный блок (с помощью пиропатронов!) и пристыковывали обратной стороной. А покажите вашу систему стыковки... нет, не рисунок, в железе, и чтобы работала. Нету? Незачёт.
Кино показываете, сальто-мортале пешком и на авто, вот перо и молоток лежат рядом, типа опыт проводили. И где же он на видео? Не сохранился? Какая жалость... Ну так много раз летали, что не пересняли? Молчание.
Двух-нырковая схема говорите, а расскажите, как достигли такой точности? Отклонение в минуты и аллес капут. Попасть с расстояния в сотни тысяч километров под нужным углом, притормозить, вылететь на эллипс, опять войти в атмосферу с уменьшенной скоростью и приземлиться неподалёку от авианосца - это больше на сказку смахивает, особенно когда после недели невесомости и многократных перегрузок при посадке ваши астронавты шагают по палубе и улыбаются. Не принимается.
И таких вопросов сотни! Но вам они кажутся глупыми - ну слетали же, чё людей тиранить, отстаньте, не рефлексируйте!
Мужики, я не буду с вами больше бодаться, это бессмысленно. Ссылку привёл, кто захочет подойти к вопросу с НАУЧНЫМ подходом - пути открыты. Научный подход означает критическое взвешивание всех фактов и построение общей картины на их совокупности. Именно в этой книге (кстати, не единственной) ясно показано: по совокупности известных на тот момент данных и реализованных технических решений вероятность успешного выполнения лунной миссии близка к нулю. Поэтому варианта всего два: или американцам семь раз подряд выпало зеро (на барабане с тысячей цифр), или всё это мистификация.
Удачи!