Re: Задачи Моделирования - К кому Вы себя отосите? (Опрос)
Добавлено: Чт мар 27, 2014 2:50 am
Если подсознательная матрица выключена из процесса - то это готовый случай уже не для психолога, а для психиатра. А может и для нейрохирурга.VAD писал(а):Дело в том, что обратная связь в случае с разработкой эквалайзера накладывается той самой подсознательной матрицей.
А нет никакого разброда. Есть только человеческий мозг, формировавшийся миллион лет, и накрепко зашитая в него программа. Которая сверху слегка и немного регулируется рацио.Если бы был колличественный критерий, такого разброда бы небыло.
Вы невнимательно читаете, что Вам пишут. Количественный критерий - есть. И не один. Нелинейные гармонические искажения, негармонические интермодуляционные искажения, фазовые искажения и, как последнее слово науки и техники, комплексные искажения. Это количественные величины, которые могут быть рассчитаны и предсказаны. Непредсказуемо лишь одно: как они влияют на восприятие самого абстрактного и эмоционального искусства. Да к слову - на точность записи человеческой речи тоже.
А что в гитаре (кстати, а почему именно в гитаре?) НЕ определяется количественными соотношениями, познанными эмпирически и рассчитанными за без малого три тысячелетия развития этого музыкального инструмента?Пример не корректен. Движение ПС - это не гитара. И критерии его работоспособности чисто колличественны.
Движение подвижного состава - тоже изучено в количественном отношении лишь отчасти. Равно как и проектирование его - это плод не только тупых и прямолинейных расчетов, но и поиск каких-то принципиально новых идей. Подчеркну, что эти идеи принципиально не могут быть плодом рацио: они рождаются только и именно в эмоциональной, подсознательной матрице, когда она прорывает рацио и бросает разум в неведомое!
Инженер в том виде, в котором его хотите видеть Вы - вовсе не инженер, а простой техник. Даже не простой, а плохой техник.
И что, теперь все должны ЭТО ставить в свои модели? Так может, и мы Вам хором начнем объяснять, в чем Вы неправы?VAD писал(а):Я поставил, ... только не дизель, а систему технического зрения(две микро видеокамеры реального времени) и дистанционные расцепители для моделирования АРМ машиниста и маневровой работы.
Это - цель Вашего макета. Которая, возможно, и представляет ценность для кого-то еще. Но не для всех - явно. А потому не надо ее всем вокруг так яростно навязывать.Я поясню: цель моего макета - это полунатурное моделирование не микродизелей а некоторых новых идей, работы дежурного по станции и от части машинистов в нужных мне аспектах.
Научитесь понимать других, тогда, возможно, другим будет проще понять Вас.
В том , что все неправильно занимаются отдыхом -хобби кроме автора темы ? Бред какой то ............ 
