Re: Илон Маск
Добавлено: Пн мар 27, 2017 3:29 pm
Знатно отпинали ))
Что ж, пойду повышать уровень. Пару слов без протокола. Есть некая система знаний, для простоты возьмём уже упомянутую версию Солнце вокруг Земли. Была ли она очевидной? Да! Сложно ли было тем, кто знал истину? Несомненно! И в конце концов, когда развитие науки достигло некоего уровня, система рассыпалась, уступив место истинной (пока!).
Почти 15 лет назад я был уверен в окружающем мире максимально. Потом произошло одно событие, и пришло ощущение, что мои знания далеки от истины. Было прочитано множество книг, были практические занятие по эзотерике, были новые знания и ощущения. И чем больше их было, тем больше понимал, как мало знаю. Моя прежняя система рассыпалась, кроме Лунной программы есть множество других областей науки, где нет однозначности. Понимаете? Нет ни однозначного подтверждения, ни однозначного опровержения. Выбор за человеком - попытаться найти однозначность или закрыть глаза и забаррикадироваться в привычной с детства системе координат. Точек опоры множество, существующая система достаточно закономерна, противоречия возникают только тогда, когда ты их воспринимаешь как противоречия, а не как анекдот: если теория не подтверждается фактами, тем хуже для фактов.
У меня тоже есть умные фразы ))
"Мир - бесконечная тайна, а всё, что делают люди - бесконечная глупость."
Дон Хуан из книг Карлоса Кастанеды.
"Человек, хоть однажды сумевший прорваться сквозь бумажные стены обыденной жизни, сквозь эти непрочные стены, которые тем не менее так надежно от рождения до могилы держат многих из нас в плену, неминуемо приходит к открытию: если окружающий мир тебе не нравится, его можно изменить. Надо только принять твердое решение любой ценой изменить его – и ты добьешься своего. Ты можешь оказаться в более неприятном, трудном и даже опасном положении, но может случиться, что жизнь твоя станет ярче, приятнее или, на худой конец, просто интереснее."
Герберт Уэллс. «История мистера Полли».
Я свои стены прорвал, жизнь стала ярче, бесконечную глупость вижу всюду (и сам ею же занимаюсь), но однозначность ещё далека. Вы же все (оппоненты) в основном, как я понял, уверены в своих знаниях, для вас этот мир однозначен. Угадал? Есть законы, они незыблемы, а что там кто-то говорит об их неправильности - так в ваших законах есть доказательства их правильности.
Ну и о первом вопросе. Насчёт Джемини буду читать, возможно я перегибаю палку. Вернее идея-то не моя, но легла на подготовленную почву. Есть мнение, что на орбите сие изделие не кружилось, полёты были суб-орбитальными, а там скорости несколько иные.
Насчёт предвзятости. Да, я предвзят к Западу. Вернее к их элитам. Уж очень много вранья с той стороны, поневоле всё начинаешь воспринимать с подозрением. И насчёт Лунной программы ни один ваш довод не развеял мои сомнения. Потому что в упомянутой книге идёт речь о вероятности успешного завершения сложных событий, а в этом направлении никто из вас ничего не сказал, все замечания касались частных технических моментов, которые в принципе могли быть такими, но могли и не быть.
Но я прошу, чтоб мы на этом свете, Собравшись вместе, хоть когда-нибудь, Не позабыли, славя первых этих, Всех настоящих первых помянуть.
Прежде, чем полетели аппараты на фотографиях, произошло множество катастроф. И до сих пор разбиваются, спустя сто лет развития авиации. И космос начинался и продолжается так же. Кроме одного исключения - Американской Лунной программы.
Что ж, пойду повышать уровень. Пару слов без протокола. Есть некая система знаний, для простоты возьмём уже упомянутую версию Солнце вокруг Земли. Была ли она очевидной? Да! Сложно ли было тем, кто знал истину? Несомненно! И в конце концов, когда развитие науки достигло некоего уровня, система рассыпалась, уступив место истинной (пока!).
Почти 15 лет назад я был уверен в окружающем мире максимально. Потом произошло одно событие, и пришло ощущение, что мои знания далеки от истины. Было прочитано множество книг, были практические занятие по эзотерике, были новые знания и ощущения. И чем больше их было, тем больше понимал, как мало знаю. Моя прежняя система рассыпалась, кроме Лунной программы есть множество других областей науки, где нет однозначности. Понимаете? Нет ни однозначного подтверждения, ни однозначного опровержения. Выбор за человеком - попытаться найти однозначность или закрыть глаза и забаррикадироваться в привычной с детства системе координат. Точек опоры множество, существующая система достаточно закономерна, противоречия возникают только тогда, когда ты их воспринимаешь как противоречия, а не как анекдот: если теория не подтверждается фактами, тем хуже для фактов.
У меня тоже есть умные фразы ))
"Мир - бесконечная тайна, а всё, что делают люди - бесконечная глупость."
Дон Хуан из книг Карлоса Кастанеды.
"Человек, хоть однажды сумевший прорваться сквозь бумажные стены обыденной жизни, сквозь эти непрочные стены, которые тем не менее так надежно от рождения до могилы держат многих из нас в плену, неминуемо приходит к открытию: если окружающий мир тебе не нравится, его можно изменить. Надо только принять твердое решение любой ценой изменить его – и ты добьешься своего. Ты можешь оказаться в более неприятном, трудном и даже опасном положении, но может случиться, что жизнь твоя станет ярче, приятнее или, на худой конец, просто интереснее."
Герберт Уэллс. «История мистера Полли».
Я свои стены прорвал, жизнь стала ярче, бесконечную глупость вижу всюду (и сам ею же занимаюсь), но однозначность ещё далека. Вы же все (оппоненты) в основном, как я понял, уверены в своих знаниях, для вас этот мир однозначен. Угадал? Есть законы, они незыблемы, а что там кто-то говорит об их неправильности - так в ваших законах есть доказательства их правильности.
Ну и о первом вопросе. Насчёт Джемини буду читать, возможно я перегибаю палку. Вернее идея-то не моя, но легла на подготовленную почву. Есть мнение, что на орбите сие изделие не кружилось, полёты были суб-орбитальными, а там скорости несколько иные.
Насчёт предвзятости. Да, я предвзят к Западу. Вернее к их элитам. Уж очень много вранья с той стороны, поневоле всё начинаешь воспринимать с подозрением. И насчёт Лунной программы ни один ваш довод не развеял мои сомнения. Потому что в упомянутой книге идёт речь о вероятности успешного завершения сложных событий, а в этом направлении никто из вас ничего не сказал, все замечания касались частных технических моментов, которые в принципе могли быть такими, но могли и не быть.
В этом месте нужно снять шляпу.Давайте я вам покажу пару фотографий, они будут вам ответом
Но я прошу, чтоб мы на этом свете, Собравшись вместе, хоть когда-нибудь, Не позабыли, славя первых этих, Всех настоящих первых помянуть.
Прежде, чем полетели аппараты на фотографиях, произошло множество катастроф. И до сих пор разбиваются, спустя сто лет развития авиации. И космос начинался и продолжается так же. Кроме одного исключения - Американской Лунной программы.