Re: Илон Маск
Добавлено: Вт мар 28, 2017 11:05 am
Абсолютно неверное суждение. Во-первых, доказать это можно, просто опубликовав описание технологии и посмотрев - не вызовет ли она сомнений у специалистов? В данном случае так и было сделано и никто из специалистов в реальности осуществлённой миссии не усомнился. Далее. Вы ранее написали, что Каманин не сомневался в успешности американской лунной экспедиции, но, дескать, сейчас-то мы знаем о ней гораздо больше и понимаем , что там далеко не всё так чисто. Эта фраза - обыкновенная ложь. Никаких новых данных не появилось. Всё то, что знал Каманин - то теперь знаем и мы (ну, может, какие-то детали НАСА открыло). А что изменилось? Появились фрики, которые везде кричат, что не было реального полёта. Как к этому относиться? И вот здесь мы переходим к третьему, самому важному.Eprinter писал(а): Доказать или опровергнуть это можно, лишь проведя натурный эксперимент. У меня на это средств нет, к сожалению. Поэтому можно верить авторитетным заявлениям, что всё прекрасно выдерживает, а сомневающихся предавать анафеме.
Дело в том, что различные мнения не являются равноценными. Неправильно рассуждать так: "вот, этот человек считает так, а этот - иначе. Стало быть, мы имеем дело с двумя мнениями, каждое из которых заслуживает одинакового внимания". Нет, мнения бывают обоснованные и голословные. Первые представляют ценность, вторые - нет. И для определения ценности мнения надо понимать - на чём оно основывается. Вот Вы, к примеру, сказали, что руководствуетесь верой, а специальными знаниями не обладаете. Это значит что и ценности Ваше мнение (по этому поводу, разумеется, о других вопросах я сейчас не говорю) не имеет. А то, что кто-то уже несколько десятилетий бегает и кричит, что американцы на Луне не были - так и что? Скажем, уже много столетий есть люди, убеждённые, что евреи на Пасху убивают христианских младенцев и добавляют их кровь в мацу - к нему тоже имеет смысл прислушиваться, что ли?
Насчёт экспертов есть хорошая фраза: специалист подобен флюсу. Обладая глубокими знаниями в одной области, рискуешь упустить общее понимание процесса, так как на всё времени не хватает.
Верно. Однако из этого не следует, что тот, кто не является специалистом вообще ни в чём, может обладать таким общим пониманием. Скорее, наоборот.
Конечно, знакомо. Я даже скажу больше: именно под влиянием СМИ и политики возникла абсурдная "теория", что вся американская Лунная программа - это фейк.Опять же, кто признаёт уровень профессионализма? Раньше это делали другие специалисты в той же области, и это было правильно. Теперь влияние политики (и СМИ) на жизнь общества настолько велико, что экспертом зачастую назначается не самый достойный, а самый "правильный". Вам это явление не знакомо?
Насчёт предательства элит. Не знаю, в какой истории Вы хорошо разбираетесь, наверно в официальной? Если не возражаете (в чём сомневаюсь), давайте поговорим отдельно, например в личке.
Ок, пишите - поговорим.
Ну почему? Я как раз понимаю Вас, как мне кажется. Другое дело, что я не вижу за Вами никакой правоты, но понимать - вполне понимаю. Наша жизнь даёт нам так много примеров агрессивного невежества, что как тут его не понять?Впрочем, вряд ли Вы хотя бы попытаетесь меня понять. Причина проста - Ваша картина мира не требует исправлений, а значит любые факты, в неё не укладывающиеся, будут восприниматься как помехи.
Ну, а вот, скажем, советские "Востоки" совершили шесть орбитальных полётов - и тоже все успешные. И это - при том, что неизвестности на тот момент перед конструкторами было гораздо больше. У Вас это подозрений не вызывает?Вы не поняли. Речь о том, что полёт на Луну в разы, даже наверно десятки раз, сложнее орбитальных полётов. Тут всё уникально и впервые: гигантская ракета, длительный перелёт с переходом на орбиту другого небесного тела, посадка, взлёт, стыковка на орбите за 380000 км от Земли, возвращение. И при этом НИ ОДНОЙ неудачи! Хотя гораздо более простые программы такими ошеломительными успехами похвастаться не могут. Я уже говорил - подряд семь, даже девять, зеро на барабане с тысячей цифр.
P.S. К тому же и у миссий Аполлонов также была неудача. "Хьюстон, у нас проблемы" - Вам эта фраза знакома? Вот почему Вы, говоря, что выступаете за установление истины, при этом постоянно прибегаете ко лжи и подтасовкам? Знаете поговорку, что чистое дело нельзя делать грязными руками?