Задачи Моделирования - К кому Вы себя отосите? (Опрос)

[antobel]

Этому до него как до луны.

правильно
потому что там свободные люди
а тут все друзья друзей модератора

И Ви таки тоже? А свободные люди это друзья другого модератора?

[major klin]

Тоша,мы Вас только сегодня поминали добрым словом, а Вы опять за свое

[Doctor_MB]

....
вот из таки обиженных потом Шустовы Вырастают
http://clubs.ya.ru/4611686018427480856/

..напрасно. Шустов нормальный чел,со своей четкой позицией:
"цены - дикие, неадекватные, со многими нулями. Так что же делать? Не у всех зряплата под "сотенку"... А как быть тем, кто хотел бы, к примеру, купить ребенку железную дорогу, но не знает, что выбрать?" С перегибами,не без этого,но та дорога,которой он идет -вполне себе понятна.

[Достоевский]

Я для себя не нашел нужного пункта для голосования.

Изначально - очень старая тема для обсуждения - степень и точность копирования.

Все хорошо - но всегда . еще 30 лет назад все упиралось в один фактор -
Давайте сделаем и ВЕС МОДЕЛИ в точности с масштабом.
тогда при весе в 100-200 кило (вес относится как третья степень к линейным , ну это понятно ) для модели в НО . она спокойно будет проходить "нужные радиусы " ясень пень уменьшенные в нужное количество раз с гребнем колеса в 0.3448 мм. Вес будет впрлне позволять такой "модели " не слететь с колеи.
НО как всегда - материал - из чего это сделать?

как и для моделей кораблей - модели запускают в обычную воду - Но "модельная" вода должна иметь другую плотность и вязкость для реального движения судна.

Итог , для краткости -
Любое моделирование есть набор различных компромиссов.и если модель смотрится очень реально - значит конструкторы нашли тот самый баланс.
И с другой стороны - у меня есть нескольно друзей , которых не устраивают модели техники - они собирают оригинал.

[Doctor_MB]

....
Любое моделирование есть набор различных компромиссов,и если модель смотрится очень реально - значит конструкторы нашли тот самый баланс.
....

Да,именно так. И далее изобретать велосипед,нет необходимости.

[dednichipor]

...а тут все друзья друзей модератора

Заочно, потому как лично не знакомы

потому что там свободные люди...

А-га, и вы там друг-другу чужие ...

[DM1967]

как и для моделей кораблей - модели запускают в обычную воду - Но "модельная" вода должна иметь другую плотность и вязкость для реального движения судна.

Не совсем так. В авиации и флоте подобие вполне достигается. Все что связано с аэро-годродинамикой дружит с таким понятием как число Рейнольдса. Одна беда - это число не сильно дружит с копийностью всех параметров одновременно. Т.е. прийдется все равно чем-то жертвовать и потом долго обяснять почему модель внешне совсем не копийна во всем.
Т.е. - опять выбор - добится компромиса для физуального восприятия или для моделирования процесса.

[Doctor_MB]

.....
а тут все друзья друзей модератора....

...это ничего не меняет. Знаю лично многих участников этого сайта. Василия в том числе.
Но если начну здесь писать откровенный трешь,маловероятно что кто то будет смотреть - друг/не друг.
Ну может на пару замечаний (китайских предупреждений) будет больше,но если продолжать испытывать терпение,
то баня будет обеспечена любому.

[AlexK]

тогда при весе в 100-200 кило (вес относится как третья степень к линейным , ну это понятно ) для модели в НО . она спокойно будет проходить "нужные радиусы " ясень пень уменьшенные в нужное количество раз с гребнем колеса в 0.3448 мм. Вес будет впрлне позволять такой "модели " не слететь с колеи.
НО как всегда - материал - из чего это сделать?

С гребнем 0,35 и при существующем весе ничего не слетает... Реми Фове вот в N-ке ставит прото-колеса на заводские модели, там гребень 0.1, что ли... И ездит.

[Достоевский]

как и для моделей кораблей - модели запускают в обычную воду - Но "модельная" вода должна иметь другую плотность и вязкость для реального движения судна.

Не совсем так. В авиации и флоте подобие вполне достигается. Все что связано с аэро-годродинамикой дружит с таким понятием как число Рейнольдса. Одна беда - это число не сильно дружит с копийностью всех параметров одновременно. Т.е. прийдется все равно чем-то жертвовать и потом долго обяснять почему модель внешне совсем не копийна во всем.
Т.е. - опять выбор - добится компромиса для физуального восприятия или для моделирования процесса.

Ну вы сказали примерно что и я но другими словами.
Число Рейнольдса в данном случае не применимо (мое мнение) т.к. (если на пальцах) характеризует степень обтекаемости.обдуваемости какого то объекта , ну так для моделей надо применить коэфф пересчета с реального на масштабный - ну тут вот начинается танец с бубнами.
Модель должна жить в моделированной среде. тогда все ок.
Может все проще - модель классная . ну или нет .??