Страница 1 из 2

Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Сб июл 05, 2008 10:48 am
Леха
Какими несложными способами можно уменьшить объем фотографии (не архивация)?

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Сб июл 05, 2008 11:22 am
_ЯР
Easy Image Compressor v.1.1.12.2004 - Программа для сжатия рисунков

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Сб июл 05, 2008 12:01 pm
Nafanya_TT
Я пользуюсь программой IrfanView, очень доволен, куча настроек и опций, пакетная обработка и т.д.

Могу скинуть на почту версию 3.91, с кейгеном и русификатором.

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Сб июл 05, 2008 12:24 pm
Артём
Можно с помощь программы ACDSee 9 Photo Manager, если я правильно понял то нужно уменьшить размеры фото в пикселях?
Изображение

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Пн июл 07, 2008 10:30 am
Александр FM
микрософт фото эдитор проще всего.
и как правило-стоит на любом компе, где есть офис

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Пн июл 07, 2008 11:44 am
И.К.С.
Александр FM писал(а):микрософт фото эдитор проще всего и как правило-стоит на любом компе, где есть офис
может и проще, но совсем не качественно.
уменьшить размер в байтах, не уменьшая размеров в точках, можно в большинстве редакторов начиная с ФШ (к сожалению он сильно пытается сохранить качество, поэтому при степени сжатия 0 и при 5 проходах, всё равно получаются бОльшие файлы, чем в просмотрщике ACDSee c 5 версии и выше, IrfanView, а также в куче специальных програмулек типа Easy Image Compressor.

реально всё сводится, всего к одному параметру "степень сжатия с потерей информации - мелких деталей" который присущ именно формату JPEG, чем она больше тем меньше размер, но больше "артефактов". смотри пример. и еще есть несколько алгоритмов сжатия в формате jpeg, они по разному реализованы в каждой проге, что сильно влияет на конечный результат. в ШФ - три самый лучший "прогрессив с 5 проходами".

кстати замечено, что чем меньше картинка в точках тем меньше она жмётся в процентах к исходнику.
при одинаковых размерах в байтах, на большей (в точках) фотке с сильным сжатием, с большим кол-вом артефактов, можно разглядеть больше "мелочовки" , чем на более мелкой (в точках), со слабым сжатием и почти отсутствием артефактов.

хотя еще как вариант можно при возможности переводить изображение из трюколора (24 бит на точку) в меньшие пространства например 16 ("полу" цветной), 8 (оттенки серого) или 1 бит наточку - ЧБ, так умеет ФШ и некоторые проги.

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Пн июл 07, 2008 12:18 pm
Василий
Маленькое замечание по ресайзу в ФотоШопе. Результат будет лучше если ресайзить ступеньками. То есть если на выходе нужен файл размером 800х600 точек, а исходный скажем 3264 x 2448 то уменьшение размеров нужно проводить в несколько приемов (за один раз не более чем в половину). То есть сначала до 1632х1224, и только потом до 800х600.

Особенно заметно улучшение результата при ресайзе больших фоток до маленьких разрешений вроде 320х200 и 640х480.

PS: Не уверен, может быть в последних версиях ФШ этот косяк убрали, но до 6-го включительно все версии страдали таким багом.

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Пн июл 07, 2008 1:15 pm
И.К.С.
Василий писал(а):Маленькое замечание по ресайзу в ФотоШопе. Результат будет лучше если ресайзить ступеньками. ....
PS: Не уверен, может быть в последних версиях ФШ этот косяк убрали, но до 6-го включительно все версии страдали таким багом.
этот косяк исправлен давно, есть такое свойство "resamlpe imge" в нем несколько вариантов "bicubic" и пр.

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Пн июл 07, 2008 2:02 pm
Василий
Давно это когда? Собственно косяк-то от корявой реализации ресемплинга был.

Re: Уменьшение объёма фотографий

Добавлено: Пн июл 07, 2008 2:46 pm
Seamen
Кстати в ФШ лучшие резуьтаты давал такой способ: допустим, есть картинка размером 1024х768, а надо сделать 600х800. В этом случае сперва создаем новый холст размером 600х800, затем на него перемещаем слой картинки с исходного файла и уменьшаем мышкой до размера нового холста. Не пробовал в Х3, но в предыдущих версиях результат был намного лучше, чем обычное изменение размера.