Книги

[ГойкоМитич]

Народ, при всем уважении, может не стоит захламлять раздел "Библиотека" вашими разборками? Перенесите сообщения в раздел "Метельник" и можете писать что хотите и сколько хотите...

[Иван Андреев]

Я делаю то, что считаю нужным и оформляю материал так, как это даёт возможности система ворд. И, пожалуйста, не учите меня жить, для меня Вы нуль.

То есть, резюмируя - как гнал халтуру, так и буду ее гнать, потому что лень возиться, лень разобраться в Ворде хотя бы на 5% и наплевать на читателей! Жрите, что дают!!!
Ну, в общем то, такое отношение как бы просматривалось, но огромное спасибо за откровенное и правдивое его высказывание.
Мне бы и в страшном сне не приснилось учить Вас даже тому же Ворду, так что уж говорить "за жизнь".
В своем все отрицательном запале Вы как то упустили, что я говорил не Ваших недостатках, а о недостатках Вашего "творения" с точки зрения простого читателя, желающего читать нормальную книгу, даже все равно - печатную или с экрана, а не халтуру.

А ежели Вам не нравится то, что я сделал - силь ву пле - сделайте лучше.
Если мне понадобится выставить мои "новые опусы" я обойдусь без Вашей помощи.
На этом пустопорожнюю болтовню прекращаю, Вы мне надоели, мистер.

То есть, Вы разаешаете мне "перетащить" материалы Ваших опусов?
О ля-ля...
Ну, ежели критические замечания читателей доя Вас пустопорожняя ботовня, то еще раз спасибо, за откровенное высказывание Вашего отношения к читателям.
До новых рецензий на новые редакции!

[Иван Андреев]

Народ, при всем уважении, может не стоит захламлять раздел "Библиотека" вашими разборками? Перенесите сообщения в раздел "Метельник" и можете писать что хотите и сколько хотите...

Уважаемый ГойкоМитич!
Вообще то, это не разборки, а через чур нервная реакция человека на критику нечта, им сотворенного. И вполне вписывается в рамки данной темы.
Но, к сожалению, рецезируемый товарищ вместо того что бы воспринять советы на тему как и что надо улучшить, счел свое творение безпречным и не сумел выдержать джентельменский стиль.
Но, судя по всему, на этом обсуждение его "налучших творений" в настоящее время завершено.

К сожалению, линки, выложеные ak-timur, давно протухли.

[Иван Андреев]

Уважаемые коллеги!

Обзавелся я тут несколькими томами известного стправочника Jane's World Railways начиная с самого первого издания 1950 года.
И когда я внимательно разобрался с этим изданием, то мой восторг и уважение к этому ежегоднику (ранее 2-х годнику) значительно поутих.
Самое главное, я так и не понял для кого, для какого читателя они стараются вот уже более 70 лет?

Вот, скажем, их старейшее издание - "Боевые корабли" (Jane's Fighting Ships), так там перечисляются с краткми характеристиками для каждой страны имеющей свой флот все типы боевых и воспомогательных кораблей все строю и постройке с указанием клоличества и наименований. Разумеется с фотографиями... Там читатель понятен - это военно-морские офицеры, разведки и любители флота. Берешь том за соответствующий год и смотришь - а что же было у такой то страны, а потом прослеживаешь в следующих томах что и как менялось.
Второй их издание - "Самолеты всего света" (Jane's All the World's Aircraft), так там для каждой страны по фирмам (КБ) перечислены практически все самолеты этой фирмы соснимками и ТТХ как военные, так и гражданские.
Опять таки читатель боле менее ясен - летчики (военные и гражданские, разведки, любители авиации и, может быть, функционеры от гражанской авиации, думающие о закупках бортов. Хотя они так занют что и у кого им нужно по другим каналам.

Но вот "ЖД мира"... Краткие перечисления ЖД в странах с очень укрупненными статистическими характеристиками, несколько снимков подвижного состава по дорогам, причем только в первых выпусках. А потом дороги кратко перечислены, а добавлены производители ЖД техники с одной - двумя фотографиями в лучшем случае, а многие просто текстом кратенько даны. И кто доолжен это изучать? ЖД менеджеры, планирующие закупки в забугорных странах? Ну, явно не те, кто работает на ЖД в движении, не разведка, а уж нашему брату любителю вроде там тоже не шибко интересно.
Ну, парочка выпусков тут уже лежит, один оригинальный, и наш перевод, можно удостовериться.
http://www.scaletrainsclub.com/board/vi ... 31#p225431
http://www.scaletrainsclub.com/board/vi ... 07#p194107


И в связи с этим у меня вопрос - кому нибудь будут интересны эти справочники целиком, или будет достаточно отсканировать снимки нашей ЖД техники, которые были опубликованы там? Или чего другого тоже может быть интересным?

Есть 1950-51, 1952-53, 1954-55, 1956-57, 1958-59, 1960, 1961-62, 1963-64, 1965-66 (первый с именем Джейна), 1967-68, 1969-70, 1973-74, 1974-75, 1977, 1980-81, 1991-92 и 1997-98.
Еще в пути 1986-87, через недельку другую жду...

[dednichipor]

...будет достаточно отсканировать снимки нашей ЖД техники, которые были опубликованы там?

За всех не берусь ответить , но думаю этого будет достаточно.

[tito]

И в связи с этим у меня вопрос - кому нибудь будут интересны эти справочники целиком

Целиком они тоже интересны. Хотя очень увесистые

[Иван Андреев]

Да, шибко увесистые!

А, ежели не секрет, то чем он Вам интересны целиком, что именно?