Модули в N некоторые вопросы

[Леха]

Актуальна тема!

[Василий]

Леха, в отличии от микса тут можно не поднимать тему из небытия, у нас во всей ветке только две темы А так, я же тебе говорил, начиная с вечера понедельника я на две недели свободен и буду заниматься в том числе и модулями.

[Василий]

Как я и обещал, немного порисовал.

1. Основной фланец (1 путь)

flanec-main_thumb.jpg.png (3.15 КБ) 1314 просмотров

2. Опциональный фланец (2 пути)

flanec-main-optional_thumb.jpg.png (3.47 КБ) 1316 просмотров

3. Радиусный модуль 15 градусов

15-radius-module_thumb.jpg.png (4.66 КБ) 1315 просмотров

4. Радиусный модуль 30 градусов

30-radius-module_thumb.jpg.png (6.97 КБ) 1316 просмотров

Пока чертил пришел к выводу, что срезать сектора на радиусных модулях (как в пунктах 3, 4) можно только до угла в 30 градусов.

5. Общая картинка с сопряжениями радиусных модулей.

rasiusnie-moduli-sopryazheniya_thumb.jpg.png (8.48 КБ) 1321 просмотр

6. Ну и последнее на чем пока заткнулся - это возможные ответвления. На приведенной далее картинке (прошу прощения, слегка невнятно получилось) изображена попытка организовать ответвление на параллельный модуль. К сожалению заявленного нами минимального радиуса кривых в 600мм и более получить не удается. На картинке всего 500мм. С другой стороны как такие ответвления рассматривать? Как главный путь?

В общем еще нужно думать и думать.

segment-module_thumb.jpg.png (4.09 КБ) 1319 просмотров

[iosch]

вообщето все ответления вроде штанами делают.С одной стороны,один стандартный фланец,другая сторона 2 стандартных фланца.Проше подмакетник делать,4 угла ,из них 2 только под углом запиливать,чтоб косую доску под фронт поставить.Можно и вообще без косой обойтись,делать прямоугольный,а в районе ответления,где места много свободного от путей получается,забабахать деревню какую нибудь.

[Василий]

Хм, надо подумать, интересная мысль. Но жестко описывать такие элементы как мне кажется не стоит.

[iosch]

конечно не стоит. Вообще судя по фоткам в инете чаше всего делают две разветвляющиеся кривые,но и отклонений с прямого полно.Вообще с такими углами одна морока,я хоть и в стусле запиливал,один черт мне кажется слабовато закрепились,под 90 градусов все проше.Хотя можно делать как Сергей Ермоленко,тогда на геометрию пофиг,можно делать любую,нужны только крепления для ножек,а они в магазинах есть.Ну и фанеры больше уйдет.А с ней только одна проблема-транспортировка,габаритные заразы листы,хотя в магазине за дополнительную плату и распилят

[Леха]

Добрался и я до этой темы. Василий, вопросы по твоим выкладкам:
1. Основной фланец (1 путь) - нет вопросов;
2. Опциональный фланец (2 пути) - этож как ты слово то "Опциональный" писАл?! следует обозначить где фронтальная, где тыльная сторона. Второстепенный путь - где? ближе в фронту или ближе к тыльной стороне?;
3. Радиусный модуль 15 градусов - нет вопросов, окромя расположения второстепенного пути - может он пойдет ближе к тылу?;
4. Радиусный модуль 30 градусов - нет вопросов, окромя второстепенного пути;

По мне - второстепенный путь на домашних модулях может располагаться как удобно хозяину, а на выездных фланцах - второстепенный путь должен быть ближе к тылу.

Ладно, едем дальше:

Пока чертил пришел к выводу, что срезать сектора на радиусных модулях (как в пунктах 3, 4) можно только до угла в 30 градусов.

Отчего такой вывод?! Мне непонятно.. Давайте сделаем как я и предлагал выше - радиусные сектора кратны 15 градусам (т.е. 15 гр., 30 гр., 45 гр., 60 гр., 75 гр., 90 гр., 105 гр., 120 гр.)

ЕДЕМ ДАЛЬШЕ

6.

К сожалению заявленного нами минимального радиуса кривых в 600мм и более получить не удается. На картинке всего 500мм.

А зачем там такие радиусы?!

С другой стороны как такие ответвления рассматривать? Как главный путь?

Может быть и главным путём - почему бы и нет?! Хотя я думаю, что данный аспект не стоит пока затрагивать... Рано ещё.... Но если есть желание сделать такое у кого появится, то в любом случае - соединения с модулями других моделистов через миниФремо.

P.S. Василь, а почему у тебя толщина шпальной решётки и рельса - 3 мм.?!
P.S.S. А чего остальные то молчат?!

[OlegB]

У меня есть вопрос, а точнее предложение. Сделать высоту балластной призмы хотя бы 5мм, вроде 3мм как-то низковато. И ещё, как было выше сказано, овальное отверстие лучше заменить на круглое- меньше мороки и трудочасов.

[И.К.С.]

овальное отверстие лучше заменить на круглое- меньше мороки и трудочасов.

овальное, тк предназначено для "прокидывания" в них электроразъемов, при сборке макета а они могут быть разной формы. размеры и так достаточно маленькие.

[Василий]

У меня есть вопрос, а точнее предложение. Сделать высоту балластной призмы хотя бы 5мм, вроде 3мм как-то низковато. И ещё, как было выше сказано, овальное отверстие лучше заменить на круглое- меньше мороки и трудочасов.

Ммммм. Вообще с балластной призмой мы не угадали. Я сейчас в NEM заглянул. Конкретно NEM120. Ширина балластной призмы для типоразмера N сверху 19мм, снизу 22мм. По высоте от подошвы призмы до УГР должно быть 6 мм. Соответственно нужно плясать от используемого рельсового материала.

Резюме - по балластной призме картинки переделаю приведя их в соответствие с NEM.