ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

Актуальна тема!

Леха, в отличии от микса тут можно не поднимать тему из небытия, у нас во всей ветке только две темы А так, я же тебе говорил, начиная с вечера понедельника я на две недели свободен и буду заниматься в том числе и модулями.

Как я и обещал, немного порисовал.

1. Основной фланец (1 путь) 2. Опциональный фланец (2 пути) 3. Радиусный модуль 15 градусов 4. Радиусный модуль 30 градусов Пока чертил пришел к выводу, что срезать сектора на радиусных модулях (как в пунктах 3, 4) можно только до угла в 30 градусов.

5. Общая картинка с сопряжениями радиусных модулей. 6. Ну и последнее на чем пока заткнулся - это возможные ответвления. На приведенной далее картинке (прошу прощения, слегка невнятно получилось) изображена попытка организовать ответвление на параллельный модуль. К сожалению заявленного нами минимального радиуса кривых в 600мм и более получить не удается. На картинке всего 500мм. С другой стороны как такие ответвления рассматривать? Как главный путь?

В общем еще нужно думать и думать.

вообщето все ответления вроде штанами делают.С одной стороны,один стандартный фланец,другая сторона 2 стандартных фланца.Проше подмакетник делать,4 угла ,из них 2 только под углом запиливать,чтоб косую доску под фронт поставить.Можно и вообще без косой обойтись,делать прямоугольный,а в районе ответления,где места много свободного от путей получается,забабахать деревню какую нибудь.

Хм, надо подумать, интересная мысль. Но жестко описывать такие элементы как мне кажется не стоит.

конечно не стоит. Вообще судя по фоткам в инете чаше всего делают две разветвляющиеся кривые,но и отклонений с прямого полно.Вообще с такими углами одна морока,я хоть и в стусле запиливал,один черт мне кажется слабовато закрепились,под 90 градусов все проше.Хотя можно делать как Сергей Ермоленко,тогда на геометрию пофиг,можно делать любую,нужны только крепления для ножек,а они в магазинах есть.Ну и фанеры больше уйдет.А с ней только одна проблема-транспортировка,габаритные заразы листы,хотя в магазине за дополнительную плату и распилят

Добрался и я до этой темы. Василий, вопросы по твоим выкладкам:
1. Основной фланец (1 путь) - нет вопросов;
2. Опциональный фланец (2 пути) - этож как ты слово то "Опциональный" писАл?! следует обозначить где фронтальная, где тыльная сторона. Второстепенный путь - где? ближе в фронту или ближе к тыльной стороне?;
3. Радиусный модуль 15 градусов - нет вопросов, окромя расположения второстепенного пути - может он пойдет ближе к тылу?;
4. Радиусный модуль 30 градусов - нет вопросов, окромя второстепенного пути;

По мне - второстепенный путь на домашних модулях может располагаться как удобно хозяину, а на выездных фланцах - второстепенный путь должен быть ближе к тылу.

Ладно, едем дальше:

Василий писал(а):Пока чертил пришел к выводу, что срезать сектора на радиусных модулях (как в пунктах 3, 4) можно только до угла в 30 градусов.

Отчего такой вывод?! Мне непонятно.. Давайте сделаем как я и предлагал выше - радиусные сектора кратны 15 градусам (т.е. 15 гр., 30 гр., 45 гр., 60 гр., 75 гр., 90 гр., 105 гр., 120 гр.)

ЕДЕМ ДАЛЬШЕ

6.

Василий писал(а):К сожалению заявленного нами минимального радиуса кривых в 600мм и более получить не удается. На картинке всего 500мм.

А зачем там такие радиусы?!

Василий писал(а): С другой стороны как такие ответвления рассматривать? Как главный путь?

Может быть и главным путём - почему бы и нет?! Хотя я думаю, что данный аспект не стоит пока затрагивать... Рано ещё.... Но если есть желание сделать такое у кого появится, то в любом случае - соединения с модулями других моделистов через миниФремо.

P.S. Василь, а почему у тебя толщина шпальной решётки и рельса - 3 мм.?!
P.S.S. А чего остальные то молчат?!

У меня есть вопрос, а точнее предложение. Сделать высоту балластной призмы хотя бы 5мм, вроде 3мм как-то низковато. И ещё, как было выше сказано, овальное отверстие лучше заменить на круглое- меньше мороки и трудочасов.

OlegB писал(а): овальное отверстие лучше заменить на круглое- меньше мороки и трудочасов.

овальное, тк предназначено для "прокидывания" в них электроразъемов, при сборке макета а они могут быть разной формы. размеры и так достаточно маленькие.

OlegB писал(а):У меня есть вопрос, а точнее предложение. Сделать высоту балластной призмы хотя бы 5мм, вроде 3мм как-то низковато. И ещё, как было выше сказано, овальное отверстие лучше заменить на круглое- меньше мороки и трудочасов.

Ммммм. Вообще с балластной призмой мы не угадали. Я сейчас в NEM заглянул. Конкретно NEM120. Ширина балластной призмы для типоразмера N сверху 19мм, снизу 22мм. По высоте от подошвы призмы до УГР должно быть 6 мм. Соответственно нужно плясать от используемого рельсового материала.

Резюме - по балластной призме картинки переделаю приведя их в соответствие с NEM.