Паровоз 1-2-0+0-2-0 серии I

[Ершов Эдуард]

...качество сканов такое говеное...

Поясните - что не так ? Шрифты все читаются, все линии видны, - значит, разрешение достаточное. Режим сканирования - градации серого, т.к. цветности там нет, - ибо это сканирование ксерокопий, сделанных в 1999 г. Не вижу смысла раздувать мегапиксели и мегабайты при таких условиях. Или поясните, пожалуйста, - что именно надо изменить.

P.S. Я не люблю слов типа "говенное", и сам стараюсь их избегать.

P.P.S. Еще я заметил, что один и тот же скан по-разному выглядит в разных смотрелках. В окне Irfanview и в фотошопе выглядит хорошо, и гладко, а в родной веб-смотрелке Яндекса - изображение грубовато и разбито на дискретные пиксели.

[Сергей Т.]

Эдуард,
настройками ничего не изменить. Если это сканы с копий, а не с оригинала - агрегат честно передает все огрехи скана-99. Тогда аппаратура была гораздо менее совершенной. Единственный вариант - после первичной обработки (сшивки листов) вычищать все проблемные места индивидуально - выводить пятна, делать линии более контрастными, дорисовывать пробелы и т.д. в Фотошопе или аналогичном редакторе. Долго и муторно, но обработанные таким образом файлы я уже выкладывал в библиотеке на пару с исходниками.... разница ощутимая.

[Крок]

Поясните - что не так ? Шрифты все читаются, все линии видны, - значит, разрешение достаточное. Режим сканирования - градации серого, т.к. цветности там нет, - ибо это сканирование ксерокопий, сделанных в 1999 г. Не вижу смысла раздувать мегапиксели и мегабайты при таких условиях. Или поясните, пожалуйста, - что именно надо изменить

Вот образец скана такого же ксерокопированного в 1990-е годы чертежа. Не нужно быть специалистом, чтобы понимать что этот буфер лучше отсканирован, чем паровоз I.
Я бы увеличил при сканировании количество точек на дюйм, не меньше 400, ибо это исторический чертеж, сам по себе очень ценный. Увеличенный его вес в мегабайтах того бы стоил. А при сохранении файла в фотошопе поставил бы еще и наилучшее качество - 12

[ho-oleg]

Некоторые чертежи паровоза серии I, заводские чертежи Коломенского завода

[ho-oleg]

Хочется немного облегчить Эдуарду работу.

[ho-oleg]

Вроде все, больше в архиве по этому паровозу не копировал.

[Ершов Эдуард]

Ух ты ! Олег, спасибо огромное ! Чертежи из моих сканов - аналогичны по содержанию, но иначе оформлены "шапки" на каждом листе. Более "празднично и замысловато". Как будто альбом был подарочный... Одно начертание слова "маллет" чего стоит !

В папке Яндекса я заменил вчерашние сканы, теперь файлы с разрешением 200 (было 100) т/д, и с более высоким качеством JPEG.

Но это еще не все сканы - осталось примерно столько же, или чуть больше. Когда закончу выкладку - сообщу здесь.

[Крок]

В папке Яндекса я заменил вчерашние сканы, теперь файлы с разрешением 200 (было 100) т/д, и с более высоким качеством JPEG.

Сканирование "как оно есть" достигается только при 300 точках, не меньше, Эдуард! Выше чем 300 - дает увеличение качества изображения, когда можно тот же чертеж приблизить и, например, детально посмотреть плохую типографскую пропечатку линий или текста. Так что все что ниже 300 точек - это умышленное ухудшение оригинала!

[Ершов Эдуард]

...Сканирование "как оно есть" достигается только при 300 точках, не меньше, Эдуард! Выше чем 300 - дает увеличение качества изображения, когда можно тот же чертеж приблизить и, например, детально посмотреть плохую типографскую пропечатку линий или текста. Так что все что ниже 300 точек - это умышленное ухудшение оригинала!

Я понял, спасибо. Хотя все это напоминает перезапись музыки с компакт-кассеты на CD: возможности CD по верности воспроизведения - огромны, но компакт-кассета на входе не дает больше того, чем она может дать, и именно она определяет качество результата, какие бы мы ни использовали самые совершенные алгоритмы АЦП и ЦАП при обработке сигнала.

Когда я копировал исходный альбом в 1999 году, то немало ограничений было из-за огромности и тяжести альбома, и неудобности "вывешивания" тела альбома рядом с ксероксом. Я боялся порвать намертво вклеенные в альбом листы формата А0, и даже прижимная крышка ксерокса не всегда могла опуститься в правильное положение, чтобы прижать лист к стеклу аппарата. В ход шли разные ухищрения, но бумага не везде прижата к стеклу как надо, - и отсюда серо-черные поля по периметру на некоторых сканах. Компакт-кассета, - это еще мягко сформулированная аналогия...

P.S. А еще сюда подходит пословица "Даже самая красивая девушка не может дать больше, чем у нее есть..." )))

[Зозный]

Эдуард, я поддержу Крока, так как 300 точек на дюйм не выглядят излишеством. Это разрешение позволит распечатать скан в качестве аналогичном оригиналу, и при 100% увеличении на мониторе пиксели не будут бросаться в глаза.