Броневагон обр. 1918 г.

[Ornst]

Бронеплощадка эта в количестве двух штук успешно снялась в мегабоевике 38-го года "Человек в ружьём". Бепо изображал белогвардейский.


Алексей

[Doctor]

Что это за щитки? Кто стрелковое оружие знает?

Раз вагон в целом муляж,то маловероятно что о копийности и соответствии щитков пулеметов кто-то всерьез заботился.А стволы обычные "максимовские".
Что до орудия (на скринах из фильма) то поначалу подумалось на трйхдюймовую полковуху (76.2 мм) обр.1902г. Но склоняюсь к тому что это 122-мм гаубица образца 1909/37 годов,во всяком случае чисто визуально по отношению к габаритам вагона полковушка мельче смотрелась бы.
Хотя все-таки смущает небольшой диаметр отверстия ствола,по такому снимку судить сложно...

[Ornst]

Что до орудия (на скринах из фильма) то поначалу подумалось на трйхдюймовую полковуху (76.2 мм) обр.1902г. Но склоняюсь к тому что это 122-мм гаубица образца 1909/37 годов,во всяком случае чисто визуально по отношению к габаритам вагона полковушка мельче смотрелась бы.
Хотя все-таки смущает небольшой диаметр отверстия ствола,по такому снимку судить сложно...

Трёхдюймовка там.

[Женя Харьков]

Не много от былой комплектации осталось.А что это за отверстия квадратной формы в передней части башни?

[Doctor]

Трёхдюймовка там.

Значицо первое предположение было верное

Не много от былой комплектации осталось.А что это за отверстия квадратной формы в передней части башни?

Под прицел

[Женя Харьков]

Куда можно целится из муляжа?

[Doctor]

Мы говорим о памятнике или о кадрах из кинофильма?
Если о памятнике,то я как ни старался не углядел там нигде квадратных вырезов,и собсно башни как таковой.
А если о фильме(пусть даже и муляж в кино),то вести прицельную стрельбу герои фильма как-то должны были?

[Женя Харьков]

Это один и тот же вагон, просто памятник раздели полностью, освободили от вооружения и сделали "статический" муляж по мотивам. Я к чему, нет смысла делать такой подробный муляж, вырезы для пушечного прицела, стальные задвигающиеся забрала в бойницах (остатки приклепанных направляющих видны на Юриных фотках, так могли сделать только если хотели чтобы щиток мог выдержать прямое попадание). Ну не могли киношники, или изготовители памятника знать все эти тонкости.

[Doctor]

Это один и тот же вагон, просто памятник раздели полностью, освободили от вооружения и сделали "статический" муляж по мотивам. Я к чему, нет смысла делать такой подробный муляж, вырезы для пушечного прицела, стальные задвигающиеся забрала в бойницах (остатки приклепанных направляющих видны на Юриных фотках, так могли сделать только если хотели чтобы щиток мог выдержать прямое попадание). Ну не могли киношники, или изготовители памятника знать все эти тонкости.

Жень,я знаю что это один и тот же вагон
Начнем с того что этот муляж не сделали те кто его устанавливал как памятник,а он изначально был муляжом.Так я понимаю написанное не мною выше?
Я готов согласиться с тобою что не могли киношники или изготовители муляжа знать все тонкости! Но никто недоказал обратное!
Женя,дружище,это всего лишь наши с тобою предположения!

Ты задал вопрос про оружие(пусть даже и виде муляжа).
Вторым был вопрос про назначение вырезов в башне как таковых,а не о том кто их делал и знали ли они тонкости.

Куда можно целится из муляжа?

Из киношного муляжа можно целится в киношных врагов!

Но спорить не стану в принципе,так как не вижу предмета для спора.

[Женя Харьков]

Док, я докажу. Говори, что тебя смущает?