Семафоры и другие мех. сигналы с 1945 года по наше время

[старина_U]

Мне кажется, это был какой-то проект, типа сцепки Богданова, или прибора безопасности "Дозор".
Какой-то доктор наук двинул... Оборудовали станцию... Поимели много гимора, переломали, а потом сняли к е.м.

Массово - не применяли. Поскольку - гиморно (лишнюю пару тяг ср всеми желобами/шкивами/роликами... и лишний компенсатор обслуживать); и по соб-сно процессу - нафиг не надо лишний рычаг ворочать.

[Алексий]

второй текст уже из книги по обслуживанию устройств полуавтоматической блокировки .............к тому же его назначение было для очень удаленных стрелок -вместо ключевого замка ..............поэтому могли и применяться вполне , но естественно не на всех подряд стрелках на станции ...........я так думаю

[_ЯР]

Устройства СЦБ и их содержание, Москва 1953


....

......

...

....

....

....

.....

....

....

....

...

...

...

...

...

.....

....

....

....

[старина_U]

второй текст...
...его назначение было для очень удаленных стрелок -вместо ключевого замка
...я так думаю

При той шпиономании, что царила в 30-50 годы, - проще было посадить сигналиста на пост, что бы он отпирал/запирал стрелку, если это было надо.
А про тексты...
В сотый раз повторю: переписывали друг у друга... не вдаваясь в подробности. Или студентов сажали писать.

[Алексий]

а я бы не стал списывать их возможного применения -не видели еще не значит несуществовали -из жизни

[старина_U]

Не надо затевать спор там, где очевидно. Как было, - я написал.

[_ЯР]

....

....

....

....

....

....

...

...

.....

...

....

...

....

....

....

[Алексий]

[Оффтопик]

Не надо затевать спор там, где очевидно. Как было, - я написал.

а кто спорит -каждый остался при своем мнении

[Алексий]

http://fotki.yandex.ru/users/s-s-abramk ... 550?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/s-s-abramk ... 547?page=3
-а почему здесь трос управления подходящий одинарный ?

[старина_U]

Потому что второго троса не видно. Но он есть.