ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

Можно и нужно, но на макетах. А я пока не планирую. Флекс от Атласа стоит 200р. Кстати, стандартные длинные за этиже деньги, длиннее выходят..

За НО могу сказать, что гуано ПИКО и РОКО. Со временем сохнет пластик шпальной решётки, отлетают рельсовые скрепления. Рельс начинает гулять.
У РОКО стрелочные приводы - дохлятина. Мрут, как мухи. Роко, те которые белые алюминиевые (или какие там) рельсы, загаживаются очень быстро. Жёлтые дольше остаются чистыми.
Проверено на макете во дворце пионеров.

Вот на счет флексов!! Я как раз подумываю их и использовать в построении своего макета. На мой взгляз мне кажутся они более удобными для этого. Тем более меньше соединений будет что приводит к меньшим потерям сигналов по цифре и по питанию. Что скажете про них?

Antonius писал(а):Вот на счет флексов!!................................ Что скажете про них?

Да изюм полный!! Удобны, неприхотливы, хорошо выглядят!

Флексы - желательно европейские. У америкосовских (Атлас, Бачман...) - флекс под меньший гребень бандажа рассчитан.
В игнор:
Механо
Роко белые дешёвые.

Если не жалко денег - Фляйшман нейзильбер, ПЕКО код 80.

Отличненько!!! Обязательно надо зайти посмотреть в живую.

А что про Tillig'овские рельсы скажете?

Я за все что видел и в руках держал отчитаюсь

Все нижесказанное мое скромное мнение.

H0 - без балласта

Пико, новое естественно, самый интересный на мой взгляд вариант. Из плюсов: длинные прямые стрелки с фиксаторами положений, с прилично выглядящими остряками и крестовинами, окисляются слабо, по цене имхо доступны. Минусы - непонятно почему относительно дорогие радиусные стрелки, флексы жидкие, в смысле на полу не разложить, форму не держат. На макет нормально.

Тиллиг. Плюсы: отличные флексы, жесткие, удобны в применении (куски шпальной решетки недлинные и сцепляются между собой), дешевые стрелки особенно если китами. Минусы: упырские цельнолитые крестовины, нет фиксаторов на стрелках, цвет желтый.

H0 - с балластом

В руках были только Роко на резиновой призме и Геолайн. Для пола и то и другое в самый раз. Геолайн разве что чуть жестче. Жесткие скрепления, возможность запрятать приводы под призму. Для макета не годятся однозначно так как призма мягко говоря уродская. Ну и роколайн на резинке больше не производится.

N - без балласта

Роко - бюджетное говно, за неимением лучшего можно его. Говнее только Механо (равно как и в Н0 Механо отстой). Как Старина_U говорил крепления рельса слабенькие, неловкое движение и привет, рельс висит в воздухе.

ПЕко - в руках держал только SETRACK, дубово и качественно На поиграть поначалу самое оно.

N - с балластом

Фляйшман - думаю самое оно. Достойно выглядит, ассортимент достаточно широкий, очень понравилось как крепятся родные приводы стрелок, как сами стрелки сделаны. Минус только один, на некоторых элементах пути достаточно просто можно выдернуть рельс из креплений.

А как перевести вопрос от производителей в высоту профиля?
есть 2,5
говорять 2,1 круче
насколько это правильно?

Не понял про вопрос... А про высоту - 2.5 это если у Вас планируются старые модели, все новые (недавно произведенные) должны по 2.1 проходить без проблем.

Тут тонкий момент вот в чем - на старых моделях высота гребня на колесе, больше чем на новых. И может случиться такая ситуация когда гребень у модели будет скакать по имитации крепежа рельса в силу своего размера.

2.1 - считаются более близкими к оригиналу. Но лично мое мнение - пофиг.