железная дорога на полу

[Леха]

По поводу цифроуправления с компьютером есть ведь уже готовые решения? Порекоммендуйте, пожалуйста!!!

Я бы рад - но лошара в цифире....

[Onegin]

По поводу цифроуправления с компьютером есть ведь уже готовые решения? Порекоммендуйте, пожалуйста!!!

У roco есть готовые решения.

[LABA]

Соглашусь с Евгением. Пожалуй РОКО, их детише, Рокомоушен называется http://www.roco.cc/index.php?id=17&Anfa ... mmer=10785, и более
продвинутое решение http://www.roco.cc/index.php?id=17&Anfa ... mmer=10832
тут тебе и интерфейс и софт, а за дополнительные деньги - обратная связь и всё остальное.
Но такой вариант, намертво привязывает к этому производителю.

[Dimitrij]

Честно сказать,я плохо понимаю,как вы собираетесь делать дорогу с мало мальской автоиатикой без подмакетника,поверте мне, у меня это тоже было,понял что это пустая идея,подумайте сами.1Начнем с шины питания-это транс+два толстых провода для питания всяких устройсв,(стрелок,светофоров,освещения)можно конечно обойтись без него,пустить питание от рельс,но тогда при мало-мальском расширении дороги все заглохнет,не хватит мощности.2Провода от датчиков будь то герконы или токовые,их тоже будет куча,иначе положение состава не определить,значит и автоматика прощай.3Если не брать светофоры,то от стрелочных декодеров никуда не деться,а к каждой стреке 3 провода,можно конечно взять рельсы от Roco, geoline называются,там декодер можно прямо к приводу присобачить и его под призмой не видно.4 А на счет того,что провода под призму спрячются все это ерунда,проверял на собственном опыте,нет ну провода три или четыре вы туда запихнете,а куда все остальное?5 А если все это еще разбирать и собирать нужно,представте сколько разъемов нужно будет.В результате если что и получится,то это будет напоминатьворох проводов,среди которых тянутся две полоски отдоленно напоминающих железную дорогу.В результате получается,что для нормального вида и функционирования без подмакетника не обойтись.Можно конечно сделать так,подмакетник сделать тоненький,только чтобы блоки влезали,и еще блочный(разделить можно на сколько угодно блоков)на которых поставить разъемы для подключения.Надо,достал блоки состыковал и готово,надо разобрал.Так что призма на рельсах дело второе,дело вкуса,все равно провода все в призму не запихнешь.

[LABA]

Можно конечно сделать так,подмакетник сделать тоненький,только чтобы блоки влезали,и еще блочный(разделить можно на сколько угодно блоков)на которых поставить разъемы для подключения.Надо,достал блоки состыковал и готово,надо разобрал.Так что призма на рельсах дело второе,дело вкуса,все равно провода все в призму не запихнешь.

Это Леха как раз и предлагал сделать.
ИМХО Как мне кажется в данной ситуации(если не делать макета) это самое приемлемое решение. Но опять-таки неизвестно, есть ли место для хранения всего этого?

[timon220]

Да ну пусть делает! Человеку дюжина мужиков доказівает, шо он не прав...
Хохол нє повирє, докі нє провирє....(хохол не поверит пока не проверит)
НУ напишите шо купить и пусть занимается.....просто интересно, хоть на второй раз хватит его собрать?

[И.К.С.]

Марклине организовать двухрельсовую систему возможно?
Левый и правый рельс короткозамкнутые.

в принципе можно, но геморно - зачем?
Dimitrij и другие почти все правильно сказали добавлю совсем немного.

имеем: две комнаты с пространством под дорогу 3,0х2,0 метра, 2,0х1,0 метр, а также коридор между ними длинной около 7 метров.

ха! на такой площади даже масштабе 1:32 G (узкоколейка) есть где разгуляться, в НО вполне ваши планы реализуемые, рельсы рокогеолайн (на баласте) самые подходящие для раскладки на полу - хорошо держат сборку разборку, стрелочные декодеры можно запихать в балласт и питать от рельс напрямую (без проводов, но дорого получается стрелка+электропривод+декодер = 2000-2500 рублей за штуку)
есть куча проблем с раскладкой на полу:
1. геолайн довольно хрупкие, если на них наступать, флейшманн профи самые стойкие в этом плане, но стоят в 2-3 раза дороже.
2. нужно всегда иметь готовую схему, лучше всего нарисованную на компе, тк "от балды" можно собирать дней несколько, но даже при наличии плана сборка займет пару часов, а тем более с кучей проводов, вот почитайте отчет http://nosorogsdesign.narod.ru/railways ... 12008.html
для цифры все тоже самое.
3. про автоматику лучше забыть, тк будет не очень надежно.
Все таки имеет смысл делать модульные подмакетники из которых собирать будет намного быстрее и проще.

сделали цифровое управление по рельсам (уверен, что и wi-fi когда-нибудь будет), а датчики обратной связи сделали с кучей проводов?

всё просто. сделать двухсторонний обмен по паре проводов - дорого, проще кидать в одну сторону без контроля, обратно по куче проводов, хотя технология bi-di (полноценный двухсторонний обмен данными) от lenz уже на подходе.
wi-fi точно не будет зачем здесь большие скорости за дорого? вот выше дали ссылку на роко 10832 там более дешовый беспроводной вариант ZigBee очень подходящий для беспроводных датчиков и пультов. но увы пока только планы - ждем в продаже. http://www.compel.ru/catalog/wireless/zigbee

[astika]

Спасибо всем за интерес к теме, всю информацию впитал... Как я понял в плане управления жд моделированию ещё двигаться и двигаться к массам (имеются в виду те, кто собрал и поиграл с ребёнком и сам). Пока решил не начинать, подожду, пока фирмы производители изобретут для себя обмен информацией с док-станцией по рельсам или беспроводной вариант. Всё-таки пора уже, так что буду наблюдать за новинками. Интерес не пропадёт (раз с детства не пропал), но уж больно архаично прокладывать провода, когда всё повально пеерводят беспроводную связь. Думается, ждать осталось недолго.... Ещё раз СПАСИБО Всем за понимание и помощь!

[astika]

шмырштю отдельное спасибо за ссылку!

[Леха]

Пока решил не начинать,

Печально, что к нашему сообществу сумашедших не стал присоединятся данный соболезновавший индивидуум....