Roco или Fleischmann?
- Andrzej
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: Чт фев 07, 2013 12:07 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 6 раз
Roco или Fleischmann?
Я – новичок в ж/д моделизме. Хочу приобрести цифровой стартовый набор, в масштабе H0.
Из всего, что видел в интернете, остановился на Roco и Fleischmann. И вроде бы, уже выбрал одного из них. Но всё же, перед окончательным решением, хочу спросить, что же лучше Roco или Fleischmann?
Чего хочу от стартового набора:
1. Простое цифровое управление.
2. Хорошая детализация п/с.
3. Надёжные рельсы на балластной призме.
PS. В руках держал только старое Piko. C цифрой не знаком.
Из всего, что видел в интернете, остановился на Roco и Fleischmann. И вроде бы, уже выбрал одного из них. Но всё же, перед окончательным решением, хочу спросить, что же лучше Roco или Fleischmann?
Чего хочу от стартового набора:
1. Простое цифровое управление.
2. Хорошая детализация п/с.
3. Надёжные рельсы на балластной призме.
PS. В руках держал только старое Piko. C цифрой не знаком.
H0 Europe Era III: DB, DSB, NSB (Märklin)
H0 USA Era I (2-rail DC)
Man lebt nur einmal...aber dann mit MÄRKLIN!!!
H0 USA Era I (2-rail DC)
Man lebt nur einmal...aber dann mit MÄRKLIN!!!
-
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 7:56 pm
Re: Roco или Fleischmann?
Andrzej. Берите лучше Roco, так как простое цифровое управление (мульти-маус), отличная детализация пс, надежные рельсы на балластной призме, приемлемая цена. Желаю удачи.
Re: Roco или Fleischmann?
Вам однозначно нужно ROCO -
критерии предпочтения таковы -
1) у роко все детали не на клею , а сьёмные , а значит всегда можно заказать поломанную деталь и восстановить в отличие от фляйшмана где много деталей на клею
2) цифровое управление у роко и фляйшман одинаковое - роковское и там и тут
3) детализация однозначно выше у РОКО (если сравнивать большинство моделей) , у фляйшмана практически нет нормальных электровозов и тепловозов
4) баластная призма как мне кажется сейчас одмнаковая что у роко что у фляйшмана , не очень хорошая , раньше была у роко призма широкая и на резине , топтать можно было сколь угодно долго и выглядела как настоящая , а сейчас просто пластик с невнятным рельефом .
одним словом при равной йцене и комплектации всегда надо отдавать предпочтение РОКО , ведь по сути основное направление деятельности фляйшмана это девятка .
критерии предпочтения таковы -
1) у роко все детали не на клею , а сьёмные , а значит всегда можно заказать поломанную деталь и восстановить в отличие от фляйшмана где много деталей на клею
2) цифровое управление у роко и фляйшман одинаковое - роковское и там и тут
3) детализация однозначно выше у РОКО (если сравнивать большинство моделей) , у фляйшмана практически нет нормальных электровозов и тепловозов
4) баластная призма как мне кажется сейчас одмнаковая что у роко что у фляйшмана , не очень хорошая , раньше была у роко призма широкая и на резине , топтать можно было сколь угодно долго и выглядела как настоящая , а сейчас просто пластик с невнятным рельефом .
одним словом при равной йцене и комплектации всегда надо отдавать предпочтение РОКО , ведь по сути основное направление деятельности фляйшмана это девятка .
В действительности всё совсем не так, как на самом деле .
- И.К.С.
- Сообщения: 3894
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: Roco или Fleischmann?
не так все просто, у флейшмана самый большой минус древней конструкции огромные моторы "блинчики", часто на железной раме без изоляции (сложно оцифровывать), по детализации паровозы в общем-то не так плохи, особенно новой разработки, вот например в этой букашке стоит звуковой декодер. http://www.fleischmann.de/de/product/16 ... ducts.htmlдима писал(а):1) 2)3) 4)
кроме того у фляйша больше железных деталей в ответственных местах (редукторы и вообще ходовая дольше служат), у роко больше пластиковых деталей.
рельсы с балластом разные: у роко геолайн (они идут в наборах) пластик полное гавно, через пару лет рассыпаются, даже если на них не наступать, роколайн на резине (хотя внешним видом не блистали) и без балласта были намного лучше, у флейша рельсы на балласте - монолитный хороший пластик и стыки двойной высоты - сломать нужно очень сильно постараться - но дорогие зараза.
по цифре новые наборы с одинаковой цифрой "мультмаус", но можно найти еще старые: от флейшмана с "профибосс" не совместимая с роко, и от роко с "маус2" совместима, но упрощенная.
так что при выборе стартового набора смотри что больше нравится.
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: Чт окт 06, 2011 1:30 pm
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Re: Roco или Fleischmann?
по сути это одно и тоже стало с недавнего времени,
1. цифра как вам ответили одно и тоже, только цветом отличается.
2. рельсы, что там что там детские, да пола оба отлично подходит, но роко геолайн все же более распространенные.
3. по детализации примерно одно и тоже, но у роко колеса на локах как правило пластик с металлическим бондажем, тогда как фляйш металл.
4. моторы пошумнее у фляйша так как за частую старой конструкции встроены в раму, хотя некоторые модели с более современными моторами.
5. если брать парвоозы с тендером то у роко еще и вал бывает из тендера в котел для привода колес паровоза, я лично отношу это к недостаткам.
6. если брать звуковые модели роко пряцет динамики лучше чем фляйш, у фляйша он часто виден(что касается паровозов)
1. цифра как вам ответили одно и тоже, только цветом отличается.
2. рельсы, что там что там детские, да пола оба отлично подходит, но роко геолайн все же более распространенные.
3. по детализации примерно одно и тоже, но у роко колеса на локах как правило пластик с металлическим бондажем, тогда как фляйш металл.
4. моторы пошумнее у фляйша так как за частую старой конструкции встроены в раму, хотя некоторые модели с более современными моторами.
5. если брать парвоозы с тендером то у роко еще и вал бывает из тендера в котел для привода колес паровоза, я лично отношу это к недостаткам.
6. если брать звуковые модели роко пряцет динамики лучше чем фляйш, у фляйша он часто виден(что касается паровозов)
- И.К.С.
- Сообщения: 3894
- Зарегистрирован: Пн мар 17, 2008 9:57 am
- Имя: Ĩ.Ĉ.Š. мӧҗҥҩ ҧрѻҫҭҩ мӥҫҭҿӄѣ Ӥ.Ҟ.Ҫ іљі Ҝѻӊҫҭѩңҭӥԋъ
- Откуда: У.Г.Ж.Д. 13 верста( U.M.M.R.R 13 km)
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Re: Roco или Fleischmann?
ну вообще то флейш позиционирует свои рельсы без балласта как "стандарт", а с балластом как "профи" они то и лежат в стартсетах.rocoho писал(а):2. рельсы, что там что там детские, да пола оба отлично подходит, но роко геолайн все же более распространенные.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: Чт окт 06, 2011 1:30 pm
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Re: Roco или Fleischmann?
конечно я знаю, но это мое мнение считаю и те и те детскими, и те и те для пола хороши , для макета все же лучше, тиллиг, пеко, роко лайн.шмырштю писал(а):ну вообще то флейш позиционирует свои рельсы без балласта как "стандарт", а с балластом как "профи" они то и лежат в стартсетах.rocoho писал(а):2. рельсы, что там что там детские, да пола оба отлично подходит, но роко геолайн все же более распространенные.
- Andrzej
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: Чт фев 07, 2013 12:07 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 6 раз
Re: Roco или Fleischmann?
Всем спасибо за ответы.
Выбрал Roco.![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Выбрал Roco.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
H0 Europe Era III: DB, DSB, NSB (Märklin)
H0 USA Era I (2-rail DC)
Man lebt nur einmal...aber dann mit MÄRKLIN!!!
H0 USA Era I (2-rail DC)
Man lebt nur einmal...aber dann mit MÄRKLIN!!!
- старина_U
- Сообщения: 9072
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2008 12:04 am
- Откуда: оттуда... з Масквы...
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 99 раз
Re: Roco или Fleischmann?
Andrzej писал(а):Всем спасибо за ответы.
Выбрал Roco.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Стрелочные приводы вылетают гораздо раньше.
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: Чт окт 06, 2011 1:30 pm
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Re: Roco или Fleischmann?
правильный выбор, да и рельсы уж если и сломаются то точно не в первые 7 лет как выше написали у меня лежат парочка с 2006 года ничего там не высохло, и у сына больше года уже все отлично, паровозик да все сломал навесное, а рельсам хоть бы что, а если всерьез займетесь, то возьмете более профессиональнее.