железная дорога на полу
Добавлено: Пт дек 25, 2009 8:00 pm
Доброго всем вечера! Несколько дней уже читаю форум, почерпнул для себя много нового и окончательно решился на покупку дороги (себе и сыну), однако остался ряд вопросов и некая неопределённость, в связи с чем прошу помочь.
Что имеем: две комнаты с пространством под дорогу 1я(большая) - 3,0х2,0 метра, 2я(маленькая) - 2,0х1,0 метр, а также корридор между ними длинной около 7 метров. животных нет. через рельсы будут ходить домочадцы, что не исключает, что на рельсы изредка могут наступать (хотя это не критично, вплоть до замены рельса на новый). Собирать и разбирать дорогу буду часто, на крепления рельс соответственно нагрузка будет...
Что желаем: станция на 2 поезда в маленькой комнате и станция на 2 поезда и "восьмёрка"(пересечение мостом) с тупиком в большой комнате, соединённые одной веткой с разъездом.
Станции как строения в будущем, рассматриваю пока только тупиковые пути.
Крайне для меня важно (прихоть моя, но и сын любитель) чтобы управление локомотивами, стрелками, и т.д. велось с компьютера (у меня нетбук, но если надо выделю и ноут), а также самое минимальное колличество проводов. Из того что я понял - это однозначно цифра.
Осталось определиться:
1. с масштабом. Судя по моим габаритам с H0 я могу не развернуться, хотя по размеру подвижного состава этот типоразмер мне симпатичнее...
2. рельсы. честно говоря мне больше нравятся с призмой, тем что есть место под рельсами, куда прячуться приводы для стрелок и т.д. Однако пугает то, что под них меньше выбор (к примеру видов стрелок, поправьте если ошибаюсь). Имеет значение и соединение - чем жестче - тем лучше. В руках держал только Фляйшман и Марклин. У Фляйшмана призма маленькая и литая, ничего не спрячешь + соединители отдельно от рельс и мелкие, но выглядят здорово, Марклин выглядит тоже неплохо, соединение очень хорошее (для меня как обывателя), однако во первых цена ого-го (хотя не особо конечно критично), а во вторых зубчики посередине... К тому же как я понял Марклин стоит особняком от всех со своей системой и есть ли под него такое же разнообразие переездов и т.д. от третьих фирм я не понял, как не понял критична kb форма рельс для установки датчиков (обратная связь и т.д.)
3. питание. Здесь как я понял царит постоянный ток, хотя ест и переменка - что для цифры лучше-то (или всё равно?). и по до что больше датчиков и т.д. имеется?
P.S. Макеты пока строить не собираюсь, т.к. негде, да и сын ещё мал для этого, подрастёт - посмотрим, дорога только на полу будет. Компьютер обязателен, т.к. уверен что рано или поздно кто-либо из производителей победит своё желание заработать и сделает управление только от компьютера, без коммандных станций (они как я понял просто усечёный вариант компа с ограниченным производителем функционалом), а потом когда перед тобой визуально вся схема с индикацией состояния стрелок и т.д. + програмное обеспечение (которое будет развиваться) = управление, а тем более тем, кто только начинает (а тот, кто начинает, зачастую с компьютером уже умеет обращаться) будет значительно проще (скажем это для детей будет похоже на transport tycoon + программа со временем сама сможет распознавать где нет светофора или есть опасность столкновений).
Поправьте меня, если я не прав, но как я понял стартовых наборов с управляющей базой, которую сразу можно подключить к компьютеру нет? Если так, то дорогу буду собирать по частям...
Прошу прощения, если часть ответов на мои вопросы уже есть на форуме, а также за объемность текса и возможную неполноту исходных данных...
Заранее СПАСИБО !!!
Что имеем: две комнаты с пространством под дорогу 1я(большая) - 3,0х2,0 метра, 2я(маленькая) - 2,0х1,0 метр, а также корридор между ними длинной около 7 метров. животных нет. через рельсы будут ходить домочадцы, что не исключает, что на рельсы изредка могут наступать (хотя это не критично, вплоть до замены рельса на новый). Собирать и разбирать дорогу буду часто, на крепления рельс соответственно нагрузка будет...
Что желаем: станция на 2 поезда в маленькой комнате и станция на 2 поезда и "восьмёрка"(пересечение мостом) с тупиком в большой комнате, соединённые одной веткой с разъездом.
Станции как строения в будущем, рассматриваю пока только тупиковые пути.
Крайне для меня важно (прихоть моя, но и сын любитель) чтобы управление локомотивами, стрелками, и т.д. велось с компьютера (у меня нетбук, но если надо выделю и ноут), а также самое минимальное колличество проводов. Из того что я понял - это однозначно цифра.
Осталось определиться:
1. с масштабом. Судя по моим габаритам с H0 я могу не развернуться, хотя по размеру подвижного состава этот типоразмер мне симпатичнее...
2. рельсы. честно говоря мне больше нравятся с призмой, тем что есть место под рельсами, куда прячуться приводы для стрелок и т.д. Однако пугает то, что под них меньше выбор (к примеру видов стрелок, поправьте если ошибаюсь). Имеет значение и соединение - чем жестче - тем лучше. В руках держал только Фляйшман и Марклин. У Фляйшмана призма маленькая и литая, ничего не спрячешь + соединители отдельно от рельс и мелкие, но выглядят здорово, Марклин выглядит тоже неплохо, соединение очень хорошее (для меня как обывателя), однако во первых цена ого-го (хотя не особо конечно критично), а во вторых зубчики посередине... К тому же как я понял Марклин стоит особняком от всех со своей системой и есть ли под него такое же разнообразие переездов и т.д. от третьих фирм я не понял, как не понял критична kb форма рельс для установки датчиков (обратная связь и т.д.)
3. питание. Здесь как я понял царит постоянный ток, хотя ест и переменка - что для цифры лучше-то (или всё равно?). и по до что больше датчиков и т.д. имеется?
P.S. Макеты пока строить не собираюсь, т.к. негде, да и сын ещё мал для этого, подрастёт - посмотрим, дорога только на полу будет. Компьютер обязателен, т.к. уверен что рано или поздно кто-либо из производителей победит своё желание заработать и сделает управление только от компьютера, без коммандных станций (они как я понял просто усечёный вариант компа с ограниченным производителем функционалом), а потом когда перед тобой визуально вся схема с индикацией состояния стрелок и т.д. + програмное обеспечение (которое будет развиваться) = управление, а тем более тем, кто только начинает (а тот, кто начинает, зачастую с компьютером уже умеет обращаться) будет значительно проще (скажем это для детей будет похоже на transport tycoon + программа со временем сама сможет распознавать где нет светофора или есть опасность столкновений).
Поправьте меня, если я не прав, но как я понял стартовых наборов с управляющей базой, которую сразу можно подключить к компьютеру нет? Если так, то дорогу буду собирать по частям...
Прошу прощения, если часть ответов на мои вопросы уже есть на форуме, а также за объемность текса и возможную неполноту исходных данных...
Заранее СПАСИБО !!!
Неужели такое бывает!? Вот это Вы задачку задали. 
