ScaleTrainsClub - Модели железных дорог

Ivan3619 писал(а): ↑

Пн июн 27, 2022 6:08 pm

Если информация была бы бессмысленная, то не нужно отвечать. Печать ЭЛЕЖЕО МАРС 2 про.
Эта тема для тех, кто печатает, ищет советы. Файл в формате степ.+стл.

Как раз нужно отвечать. Вы правильно сказали, что тема для тех кто печатает и ищет советы. А если был дан "вредный совет" - нужно показывать почему он вредный. Вообще для Вашего принтера очень странный выбор угла.

Постараюсь объяснить простым языком как надо подбирать угол для печати плоских поверхностей (которых у нас большинство).
Так как печать происходит фактически параллепипидами, размером Пиксель Х Пиксель Х Толщина слоя. Можно представить лист в прямоугольную клетку. Если поверхность проходит через узлы сетки, глазом она воспринимается как ровная. А если не всегда, то могут возникать ступеньки. И глаз эти ступеньки очень хорошо замечает.
Чтобы от них избавится и выбирается угол наклона модели. В идеале когда Тангенс угла наклона = Толщина слоя/размер пикселя. Можно брать толщину слоя кратно меньше. Например не 40, а 20 или даже 10 микрон.

Сам по себе угол - недостаточная информация. Тогда говорите угол, размер пикселя и толщину слоя

Василий писал(а): ↑

Пн июн 27, 2022 2:38 pm

shalex писал(а): ↑

Пн июн 27, 2022 2:29 pm

Василий писал(а): ↑

Сб июн 25, 2022 2:06 am

Поделюсь..

Воздухосборник В-10.
b10.png

Во вложении stl для примеру и файлик для Fusion 360.
STL для печати не слишком хорош. Очень рекомендую порезать модель на компоненты во Фьюжене.

PS: Ну понятно, что модель для некоммерческого использования.

Василий, если модель сделана Вами, то есть ли возможность исправить модель и вместо труб наоборот сделать отверстия для них ?
Чтобы потом трубы имитировать проволокой.
Плюс упростить печать отсутствием тонких деталей.

Мной-мной сделан Я специально приложил редактируемый исходник во Фьюжене, что бы можно было делить как кому удобно. stl для печати на lcd принтере не годится, он просто для ознакомления с внешним видом.

Чуточку позже разделю на составные части.

Собственно, предлагаю почти все навесное оборудование отделить от основной модели. Т.е. мелкие детали вообще сделать отдельно, но не просто отрезав от первоначальной модели, а предусмотреть посадочные места в "баке" и штифт(?) на мелких деталях.

Понимаю, что это сложнее, чем нарисовать одну большую модель одной деталью, но зато удобнее и печатать, и собирать. Да и продавать не стыдно будет, если до этого дойдет дело )))

shalex писал(а): ↑

Вт июн 28, 2022 3:30 pm

Собственно, предлагаю почти все навесное оборудование отделить от основной модели. Т.е. мелкие детали вообще сделать отдельно, но не просто отрезав от первоначальной модели, а предусмотреть посадочные места в "баке" и штифт(?) на мелких деталях.

Понимаю, что это сложнее, чем нарисовать одну большую модель одной деталью, но зато удобнее и печатать, и собирать. Да и продавать не стыдно будет, если до этого дойдет дело )))

Вообще говоря изначально так и было сделано. Но, мне не понравилось. Поэтому поудалял все из дерева операций в модели. Чуть попозже повторю.

Как то так...

удалено, повтор

Василий писал(а): ↑

Вт июн 28, 2022 6:24 pm

shalex писал(а): ↑

Вт июн 28, 2022 3:30 pm

Собственно, предлагаю почти все навесное оборудование отделить от основной модели. Т.е. мелкие детали вообще сделать отдельно, но не просто отрезав от первоначальной модели, а предусмотреть посадочные места в "баке" и штифт(?) на мелких деталях.

Понимаю, что это сложнее, чем нарисовать одну большую модель одной деталью, но зато удобнее и печатать, и собирать. Да и продавать не стыдно будет, если до этого дойдет дело )))

Вообще говоря изначально так и было сделано. Но, мне не понравилось. Поэтому поудалял все из дерева операций в модели. Чуть попозже повторю.

А что именно было не так?

p.s. не праздный интерес, т.к. есть небольшой опыт и не хотелось бы пополнять емкость с отбракованными вариантами )))

shalex писал(а): ↑

Вт июн 28, 2022 7:33 pm

А что именно было не так?

p.s. не праздный интерес, т.к. есть небольшой опыт и не хотелось бы пополнять емкость с отбракованными вариантами )))

Как минимум, не понравилось как печатаются трубопроводы. Но это вопрос не модели, а умения печатать тонкие детали

Василий писал(а): ↑

Вт июн 28, 2022 7:47 pm

shalex писал(а): ↑

Вт июн 28, 2022 7:33 pm

А что именно было не так?

p.s. не праздный интерес, т.к. есть небольшой опыт и не хотелось бы пополнять емкость с отбракованными вариантами )))

Как минимум, не понравилось как печатаются трубопроводы. Но это вопрос не модели, а умения печатать тонкие детали

Тогда, думаю, тем более надо отделять трубопроводы в отдельные детали, чтобы тратить время и пластик/смолу только на то, что хочется сделать лучше )))

К вопросу о печати тонких деталей. При учете особенностей печати при разработке модели, правильного расположения модели и поддержек, а также подбора режима печати, можно добиться хороших результатов.
На фото ниже Дозатор в N (1:160). Следы поддержке еще не зачищал

LLIarpat писал(а): ↑

Пн июл 04, 2022 9:06 am

К вопросу о печати тонких деталей. При учете особенностей печати при разработке модели, правильного расположения модели и поддержек, а также подбора режима печати, можно добиться хороших результатов.
На фото ниже Дозатор в N (1:160). Следы поддержке еще не зачищал

Для монолитной детали выглядит очень круто, респект! Поделитесь, пожалуйста, какая модель принтера, марка смолы и параметры печати ?