Модули в N некоторые вопросы

[Василий]

Добрался и я до этой темы. Василий, вопросы по твоим выкладкам:
1. Основной фланец (1 путь) - нет вопросов;
2. Опциональный фланец (2 пути) - этож как ты слово то "Опциональный" писАл?! следует обозначить где фронтальная, где тыльная сторона. Второстепенный путь - где? ближе в фронту или ближе к тыльной стороне?;

Слово писал руками А какая разница где фронт а где тыл? Я модуль разверну на 180 градусов и они поменяются местами. Но присоединить модули друг к другу мы все равно сможем. И почему собственно один путь второстепенный? Они оба главные

3. Радиусный модуль 15 градусов - нет вопросов, окромя расположения второстепенного пути - может он пойдет ближе к тылу?;
4. Радиусный модуль 30 градусов - нет вопросов, окромя второстепенного пути;

По мне - второстепенный путь на домашних модулях может располагаться как удобно хозяину, а на выездных фланцах - второстепенный путь должен быть ближе к тылу.

Еще раз, это не второстепенный путь, мы описываем только главные! Второстепенные ты можешь городить как хочешь.

Что касается модуля, я не сразу понял о чем ты Но теперь вьехал. Давай просто добавим в картинку третий путь симметричный относительно центрального. В технологических поворотных модулях их можно укладывать все три, для универсальности. А так по желанию.

Ладно, едем дальше:

Пока чертил пришел к выводу, что срезать сектора на радиусных модулях (как в пунктах 3, 4) можно только до угла в 30 градусов.

Отчего такой вывод?! Мне непонятно.. Давайте сделаем как я и предлагал выше - радиусные сектора кратны 15 градусам (т.е. 15 гр., 30 гр., 45 гр., 60 гр., 75 гр., 90 гр., 105 гр., 120 гр.)

Это я говорил не к тому что нельзя делать модули больше 30 градусов, а к тому, что только модуль до 30 градусов можно делать в плане трапецией! Если больше - внешний край трепециевидного модуля слишком близко подойдет к путям.

ЕДЕМ ДАЛЬШЕ

6.

К сожалению заявленного нами минимального радиуса кривых в 600мм и более получить не удается. На картинке всего 500мм.

А зачем там такие радиусы?!

С другой стороны как такие ответвления рассматривать? Как главный путь?

Может быть и главным путём - почему бы и нет?! Хотя я думаю, что данный аспект не стоит пока затрагивать... Рано ещё.... Но если есть желание сделать такое у кого появится, то в любом случае - соединения с модулями других моделистов через миниФремо.

Ок, это можно вообще не затрагивать. Пусть каждый делает как хочет, главное что-бы фланец был стандартным.

P.S. Василь, а почему у тебя толщина шпальной решётки и рельса - 3 мм.?!

Это толщина не только решетки, а решетки с рельсом. По NEM 120 для путей без балласта этот размер вообще 3.5мм!

PS: Загляни в МЖД. рис. 191.

[iosch]

>Слово писал руками А какая разница где фронт а где тыл? Я модуль разверну на 180 градусов и они поменяются местами. Но присоединить модули друг к другу мы все равно сможем. И почему собственно один путь второстепенный? Они оба главные <
Я так же считал,пока не уперся в эл. соединения,мы на РСА"Тюльпан" собрались делать,при замени фронта требуется переполюсовка в соединении,хотя лечится банально,переходником с другой распайкой.

[Леха]

Резюме - по балластной призме картинки переделаю приведя их в соответствие с NEM.

Принимается. Уж ловко у тебя рисовать получается!

А какая разница где фронт а где тыл? Я модуль разверну на 180 градусов и они поменяются местами

Фиг с вами... Пусть будет ТАК! Хотя Олег прав:

Я так же считал,пока не уперся в эл. соединения,мы на РСА"Тюльпан" собрались делать,при замени фронта требуется переполюсовка в соединении,хотя лечится банально,переходником с другой распайкой.

В технологических поворотных модулях их можно укладывать все три, для универсальности

Давай так оставим..

Это я говорил не к тому что нельзя делать модули больше 30 градусов, а к тому, что только модуль до 30 градусов можно делать в плане трапецией! Если больше - внешний край трепециевидного модуля слишком близко подойдет к путям.

Хы.. Теперь понятно!

[Василий]

Ну-с, продолжим.. Следующая итерация.

1. Переработанные с учетом NEM на балластную призму фланцы.

flanec-main_thumb.jpg.png (10.51 КБ) 860 просмотров

flanec-main-optional_thumb.jpg.png (11.41 КБ) 860 просмотров

Тут возникает вопрос вот в чем. Если не регламентировать использование однотипного (по высоте) путевого материала то отверстия для стыковки модулей d=7мм, и заодно центральное, нужно изготавливать ПОСЛЕ укладки рельсов, и отсчитывать ЗАРАНЕЕ ЗАДАННОЕ расстояние (на чертеже 32мм) от УГР, для того что-бы не было ступенек на рельсах на стыке модулей. И сложность я вижу вот в чем - если отверстия под крепежные болты просверлить на готовом модуле в общем-то не сложно, то вырезать центральное отверстие будет уже трудно. Если же жестко не закрепить положение центрального отверстия, а сделать его плавающим как и крепежные то возможна достаточно большая вероятность несовпадения центральной дырки на разных модулях. Там по высоте всего 20 мм, и разбег достаточно критичен.

2. Поднимавшийся вопрос по электрике, что будет при развороте модуля.

Предложение такое - электрические соединения делать разъемами RCA, но не одним, а двумя, причем разнотипные (папа/мама) приблизительно вот так:

123.JPG (7.93 КБ) 1001 просмотр

Расход разъемов увеличится в 2 раза, что впрочем неактуально при их цене, а вот проблема с переполюсовкой при развороте модуля снимется.

[Леха]

Если же жестко не закрепить положение центрального отверстия, а сделать его плавающим как и крепежные то возможна достаточно большая вероятность несовпадения центральной дырки на разных модулях.

А нафига нужно точное совпадение центрального отверстия?!

[Василий]

Ну +-2 мм ничего не сыграют, но учитывая ошибки при обработке и т.д. и т.п. нужно что-бы в отверстие пролезали разъемы

[И.К.С.]

Ну +-2 мм ничего не сыграют, но учитывая ошибки при обработке и т.д. и т.п. нужно что-бы в отверстие пролезали разъемы

разъем же не будет торчать всё время в отверстии, его можно прокинуть до стыковки, после закрепить болтами так, что +-2 мм и в самом деле не критично, для провода толщиной максимум мм 10-12.

[Василий]

Убедили

Значит положение центрального отверстия будет фиксированным. Но крепежные однозначно нужно привязывать к УГР, я так думаю.

А по поводу электрики моя идея никому не нравится?

[iosch]

насчет электрики.А зачем столько тюльпанов,когда достаточно сделать пару,другую переходников с перекрестной распайкой,больше то вряд ли и потребуется.Хотя это вообще то на свой вкус.Хотя наверно найдутся и те кто с паяльником не дружат.

[И.К.С.]

Если не регламентировать использование однотипного (по высоте) путевого материала то отверстия для стыковки модулей d=7мм, и заодно центральное, нужно изготавливать ПОСЛЕ укладки рельсов, и отсчитывать ЗАРАНЕЕ ЗАДАННОЕ расстояние (на чертеже 32мм) от УГР, для того что-бы не было ступенек на рельсах на стыке модулей.

да ерунда по моему проще сделать стандартный фланец, а потом при необходимости: приподнять подложками рельсовые плети или опускать стесав немного верхнюю часть торца.

делать разъемами RCA, но не одним, а двумя, причем разнотипные (папа/мама)

нормальное решение можно еще оба контакта запаралелить для большей надежности

сделать пару,другую переходников с перекрестной распайкой,больше то вряд ли и потребуется

так в самый ответсвенный момент они исчезнут по закону подлости. у фремо вроде стандартное требование дублировать разъемы стационарными под винт или клемные? и просто кидать провода.