Подумайте о тех у кого тормознутый интернет (обрезка фото)

[старина_U]

Да, радикал - не метод. Много нужных каринок с радикала, загружаемые по ссылкам, уже потеряны.
Что-то временное (барахолка, поржать...), - таки да. Библиотека - категорически нет.
А вот с организацией превьюх картинок по ссылкам извне - да, мысль здравая. Поддержу.

[Elwood]

Пользуйтесь яндекс.фотками и будет вам радикальное счастье. Один из лучших фотохостингов.
А обрезка фото - думаю, очень многие просто не владеют фоторедакторами, при том что виртуозно владеют паяльником и прочими технологиями Я, как айтишник - наоборот ))) Плюс - всем часто лень... но тут опять на помощь приходят яндекс.фотки - там встроенный редактор, простой как надфиль.

[dednichipor]

Василий, а вот так можно

...лучше чтобы пользователь имел возможность выбирать из нескольких вариантов размеров... ...от самой маленькой, до оригинала.

[Василий]

Можно по всякому Только нужно определиться как делаем. Что бы не распыляться.

[Сергей Т.]

Мне кажется - оставить превьюшку, как сейчас. А при клике чтобы сразу вылезал не полный размер файла, а вопросник вроде - чего тебе надобно, старче?(с) На многих файлохранилищах такая система работает. Форматы желательно сделать кратными 4:3 (например: полный, 1600х1200 (большой монитор, от 19" и выше), 1024х768 (17 - 19" монитор, а заодно минимальный размер файла для качественной печати в формате 10х15), 640х480 (для планшетов)). Ну, и предусмотреть возможность фиксации параметров, чтобы каждый раз не выбирать по новой.
Кстати, на форум чаще идет стандартный фотоматериал с соотношением сторон 4:3, реже - широкоэкранный 14:9, или 16:9....

[ShS]

...
а. можно прикрутить версию сайта без картинок, только текст.
б. можно отключать в браузере картинки и грузить только те которые интересны.
в. могу подумать и что-нибудь прикрутить, что бы под превьюхой была ссылка по которой откроется насильно преобразованная сервером картинка втиснутая в лимиты скажем по ширине/высоте/качеству...

Мне кажется - оставить превьюшку, как сейчас. А при клике чтобы сразу вылезал не полный размер файла, а вопросник вроде - чего тебе надобно, старче?(с) ...

Это решит проблему только частично.
Коллеги, вы меня немножко не так поняли.
Ёщё раз приведу пример на своих фото:
Имеется фото ДР1А (2,03МБ)

В принципе в тему "пейзажные фото" и т.п. оно подойдёт без кадрирования (хотя немного и не помешало бы). Если его поместить в библиотеку в тему о ДР1А, то даже если и будет выбор по размеру файла, мне, как моделисту желающему сделать такую модель, будет интересен только самый большой размер (где можно получше рассмотреть то, что интересует). Считаю так: Если в библиотеку и т.п. в соответствующую тему (в данном случае по ДР1) выкладывается фото, то там должен быть ДР1, а не кусты, столбы и бордюры.
Как-то так: откадрировано (190КБ)

И не надо выбора по размерам файла.
Только нужная информация (соответствующая теме) в max размере. А это могут сделать только авторы.

Ещё часто встречаются подобные фото (2,57МБ):

Уверен, что в теме о транспортёрах ни кому не будет интересно какие облака на небе и какая травка растёт между рельсов.

А вот что будет интересовать. И размер всего 631КБ.
А для трав, облаков, столбов и т.п. есть соответствующие темы.

[старина_U]

...Уверен, что в теме о транспортёрах ни кому не будет интересно какие облака на небе и какая травка растёт между рельсов...

Вот именно за это я и ратовал давно. И придерживался этого правила.
И ни к чему выкладывать чёрно-белые чертежи в RGB. Если *.jpeg, то градации серого, если *.gif, или подобное, - то ч/б. Никакого цвета! Никагого *.bmp, или *.tif!!!
Это так же делают многие простенькие графические редакторы. Надо лишь осознать необходимость этих действий и посмотреть, где в этих редакторах спрятаны соответствующе настройки.
Зато вес простыни А3 в разрешении 300dpi, сразу уменьшается... не в разы, а на порядок!

[Doctor_MB]

....не знаю,в чем проблема ?
Все мои снимки 1200х900 больше 250 кб - не весят.
Обрабатываю Фотошопом, старым, версия 6.0 (Рус.)
Лежит в интернете в месте с ключами с 2001 года.
Фото для сайта подгоняю в размер,и условное качество ставлю =8.

[dednichipor]

Мне кажется - оставить превьюшку, как сейчас. А при клике чтобы сразу вылезал не полный размер файла, а вопросник вроде - чего тебе надобно, старче?(с) На многих файлохранилищах такая система работает. Форматы желательно сделать кратными 4:3 (например: полный, 1600х1200 (большой монитор, от 19" и выше), 1024х768 (17 - 19" монитор, а заодно минимальный размер файла для качественной печати в формате 10х15), 640х480 (для планшетов)). Ну, и предусмотреть возможность фиксации параметров, чтобы каждый раз не выбирать по новой.

Я - ЗА

[Сергей Т.]

[Оффтопик]

Попробую изложить свою точку зрения на ситуацию....только без обид, ладно?
В общем-то я и сам прошел через стадию медленного модемного инета, как-раз в то время, когда вплотную занялся узкой колеей. Картинки брал из сети, в частности с ФГМБ. Файл грузился пять- шесть минут (это размер 1024х768 - ограничение Паровоза ИС) - можно было спокойно покурить...но как-то обходился тем, что есть. Потом подключил скоростной - ессно, процесс ускорился, но до сих пор тяжелые файлы идут медленно (это более 8-10Мб)...
Сергей - вариант предложен. Есть личка, или мыло (причем у 100% форумчан). Пиши, думаю никто не откажется послать кадрированный файл, к которому есть интерес. Но! Мне кажутся не совсем корректными просьбы об изменении всей структуры форума из-за медленной сети. Это - явление временное, думаю, что у всех рано или поздно появится достаточно скоростная связь - но материалы-то будут кастрированы необратимо....Я специально себе искал фотоаппарат с большим разрешением (и использую его на полную катушку!) Имея возможность отснять файл 4000х3000, какой смысл при посылке в галерею уменьшать его в два раза? На кой тогда вообще съемка крупных планов?
Юра (U) - вот для примера. Отснял несколько кадров с ТЭМ2-1171 (неважно, что в повторе).
Полный кадр, сжатый до 85% от размера оригинала.

Ка(ст)дрированный кадр - после обрезки весил 2,9 Мб, пришлось его жать до 90%....более того, качество снизилось!

А так что - лучше? Опять-же, ужат до 80%...

Не знаю, мне как-то не по душе, когда такие вот сосиски будут в библиотеке... в личном архиве - пожалуйста, как угодно...