Подумайте о тех у кого тормознутый интернет (обрезка фото)

[Gematogen]

Я думаю, что все мы визуально привыкли к пропорции кадра 2:3 или экрана 3:4.
Думаю, что фотки логично (с точки зрения восприятия) размещать именно в таких пропорциях.
С точки зрения культуры размещения - топикстартер прав - лишние поля должны быть обрезаны. Т.е. снимаемый объект должен занимать 80 - 90 %% ширины или высоты кадра. При этом вертикальные объекты должны быть расположены на вертикальном кадре.
С точки зрения канала - можно согласиться на превьюшки с подтягиванием основного изображения в максимальном разрешении.

[AlexK]

Я думаю, что все мы визуально привыкли к пропорции кадра 2:3 или экрана 3:4.
Думаю, что фотки логично (с точки зрения восприятия) размещать именно в таких пропорциях.
..................................
Т.е. снимаемый объект должен занимать 80 - 90 %% ширины или высоты кадра.

О я-я! Особенно вот такое, растянуть до 4:3 ...

[Gematogen]

Позволю пару замечаний...
Во-первых, всегда есть частные случаи, которые не вписываются в общую концепцию - ну и ладно.
Во-вторых, рассмотреть конкретно на представленной фотке ничего нельзя и практической ценности с точки зрения библиотеки она не представляет. А если бы Вы сделали ее в приличном разрешении, то она скорее всего была бы панорамой, склеенной из n+1 фоток стандартного формата Обычно в библиотеку размещают именно такие фотки, только не сшитые.

[AlexK]

Позволю пару замечаний...
Во-первых, всегда есть частные случаи, которые не вписываются в общую концепцию - ну и ладно.
Во-вторых, рассмотреть конкретно на представленной фотке ничего нельзя и практической ценности с точки зрения библиотеки она не представляет. А если бы Вы сделали ее в приличном разрешении, то она скорее всего была бы панорамой, склеенной из n+1 фоток стандартного формата Обычно в библиотеку размещают именно такие фотки, только не сшитые.

Это фото и не было предназначено для библиотеки. А для детального рассмотрения - фото каждой единицы по отдельности (и тоже не 4:3). И не это не сшитая панорама, а как раз таки обрезанное фото. Терпеть не могу 95% сшивок, потому что и границы видны, и искажения всякие... Мало кто их умеет нормально (я не говорю - хорошо) делать. Я не умею.

ИМХО, для единиц подвижного состава надо или не обрезать фото, или не соблюдать эту самую пропорцию.

[Сергей Т.]

В общем-то так и есть. Другое дело, когда интересующий объект является второстепенным на основном (единственном и уникальном!) снимке - например, вагон из состава, отдельное здание из комплекса, деталь или узел, при условии, что их можно откадрировать до достаточно большого размера (и по возможности пропорционально!). А если в библиотеку идет комплексный материал - и деталировка, и снимки общего вида - какой смысл их резать? Ведь при технической съемке любого длинномера под углом, близким к 900, фоновое поле неизбежно! Так ведь на то он и обзор, или фотосессия, кому как больше нравится.....
Не знаю, конечно это сугубо личное восприятие, - люблю, когда экран заполнен, у меня монитор до сих пор даже не широкоэкранный.

[Gematogen]

И не это не сшитая панорама, а как раз таки обрезанное фото.

Это как раз - понятно. Поэтому и разрешения нет.
Я просто хотел намекнуть, что Ваш пример не вполне корректен.

Мне кажутся некрасивыми снимки обрезанные со всех сторон вплотную к объекту. Похоже на галерею огрызков.
Призыв был всего лишь к рациональному заполнению поля снимка - если снимаешь скворечник, березу "в полный рост" снимать не обязательно.

[Сергей Т.]

если снимаешь скворечник, березу "в полный рост" снимать не обязательно.

Ага, это уже в художественные.

[A.G.]

Коллеги! ужимать фото по качеству с сохранением разрешения - совсем бессмысленно - начинается грубейшая пикселизация!
ПМСМ, уж лучше обработать с уменьшением разрешения, но качество ниже 8 по 10ти бальной шкале фотошопы - не выставлять
а Васино предложение по вариантам выбора размера передаваемой картинки самим пользователем - самое правильное.
только не забыть ещё вариант "оригинальный размер".

по поводу обрезки фото - с одной стороны вроде бы обязательно - типа, хороший тон и т.д., и т.п., а с другой - или я сегодня выложу вам оригинал как есть (кому интересно - сам откадрирует, тем более, что только на Скэйле нет дурацких ограничений по пикселям/мегабайтам), или буду неделю/месяц/год собираться с силами и временем обработать фотки перед выкладыванием - наглядный пример - зелёный ТТ-форум - макс. размер 1600пикс по длинной стороне - т.е. 3:4 = 2Мпикс - телефоны и те - пикселей дают больше, правда, картинки то у них довольно мыльные

[Сергей Т.]

Коллеги! ужимать фото по качеству с сохранением разрешения - совсем бессмысленно - начинается грубейшая пикселизация!

По моим наблюдениям - терпит до 80% (почти незаметно). Меньше - летит сразу все: и шум растет, и какие-то глюки вылезают. Но процесс обратимый - файл можно развернуть после скачивания....

только на Скэйле нет дурацких ограничений по пикселям/мегабайтам)

Факт. Тем и ценен, что есть на что посмотреть (в смысле размеров фото). Ну, пожалуй, еще в нескольких сторонних хранилищах лежат большие картинки.

буду неделю/месяц/год собираться с силами и временем обработать фотки перед выкладыванием

Точно...гемор тот еще. Это хорошо, когда надо обработать два-три фото, а вот если сто - двести....у-ууу. Кстати, у меня, при уменьшении размера фото, качество садится (там автоматически включаются фильтры, или что-то подобное). Работаю в ACDSee 3.0

Поклон Василию, что дает возможность грузить большие картинки. Если места не будет хватать - думаю, можно будет скинуться на покупку пары-тройки теров памяти про запас....

[Василий]

Поклон Василию, что дает возможность грузить большие картинки. Если места не будет хватать - думаю, можно будет скинуться на покупку пары-тройки теров памяти про запас....

Вы сначала то, что есть заполните :Р